LXF910 发表于 2012-1-9 14:28

关于振动相对标准建立的验证方法/

求教：请问大家，振动相对标准建立好之后怎么进行验证，网上有相关的资料介绍，但是计算值好像变差比较大，请问大家有没有便携的方法对 标准进行验证是否有效？

LXF910 发表于 2012-1-9 14:30

请大家尽快发言，非常着急{:{13}:}

fengchunlijdb 发表于 2012-1-9 16:38

你是想制订标准还是验证标准的正确性？你的标准是根据什么建立的？参照现场设备的振动值还是参照ISO标准？

LXF910 发表于 2012-1-10 10:57

回复 3 # fengchunlijdb 的帖子

我想制定一个相对的振动标准，ISO标准对于现场的设备有点不太适合；现在想知道制定标准后如何进行对标准验证其准确性和可行性；

LXF910 发表于 2012-1-10 10:59

现在使用的标准使用标准方差和均值得比较多一点，但是对于标准的验证过程却没有相关的资料

fengchunlijdb 发表于 2012-1-10 11:28

验证：实践是检验真理的唯一标准
1、达到停机值的设备，检修时都有问题；如果再不停机有可能引发其他故障
2、没有达到报警值的设备，检修检查的结果是还可以运行。

LXF910 发表于 2012-1-11 15:33

回复 6 # fengchunlijdb 的帖子

有没有相关的验证方法，比如正态分布验证之类的方法；我见了一个相对的标准，是根据设备检测数据的方差和均值计算的，但是有些同事说标准不合适（通过验证后）。所以现在很迷茫，想知道这个标准的验证方法

lwy5050 发表于 2012-1-31 12:01

回复 1 # LXF910 的帖子

振动绝对标准一般指国际或国家或相关制造行业给定的标准，订立企业标准则比较复杂，我们是国有大型化工企业，设备运行主要依据以下振动标准，一般2年一修订，1、设备分级为一般设备沿用ISO2372等标准，2、关键设备：一般高于国际或国家或相关制造行业给定的标准，刚运行的一段时间相对标准是定不出来的，一般按制造厂建议设定标准，例如：三台离心压缩机，经过6个月的运行，总体运行平稳，则取满负荷状态下运行最好的设备制定标准，假设绝对标准规定2.8mm/s, 投用1.2mm/s,经过6个月的运行，现在1.5mm/s,波动在+-0.1mm/s,行业推荐的中修、大修周期为2年、5年，执行中修或定期维护保养的建议设定企业标准1.7，跳停2.7mm/s，执行大修的，建议设定企业标准头2年1.7，跳停2.7，后3年2.7，报警也按2.7mm/s。相对标准个人认为验证的意义不大，很多设备振动值高于标准，但是因为振动有突变故障，在低于其值时就出问题了，有些设备，甚至相同型号同工况的在大于标准值时运转很长时间仍无问题。维修模式很重要。

LXF910 发表于 2012-1-31 15:28

那有没有对制定出的标准进行验证的方法，比如像正态分布验证那样的方法？

LXF910 发表于 2012-2-1 18:04

{:{39}:}

LXF910 发表于 2012-2-7 14:30

{:{44}:}

uyuo 发表于 2012-2-7 21:20

顶，受教了，从来没有想过自己制定标准

suncaoyuan 发表于 2012-2-7 22:40

回复 1 # LXF910 的帖子

有机会您可要了解一下时下所谓的“专家系统”，其中有一些可以借鉴的东东，比如VB7配套软件ASCENT中的“证实的方法”，记得SKF公司的软件好像也应该是有类似的，对现场的设备诊断还是有一定的意义的；有机会可以多交流交流。

suncaoyuan 发表于 2012-2-7 22:48

回复 1 # LXF910 的帖子


LXF910 发表于 2012-2-8 09:42

回复 14 # suncaoyuan 的帖子

有没有相关的资料学习呀
页: [1] 2
查看完整版本: 关于振动相对标准建立的验证方法/