tamujin 发表于 2012-2-21 20:31

分析轴承故障时，用EMD处理的信号

对轴承的故障信号x(t)做hilbert变换，然后用abs取幅度即为信号的包络y(t)。
做EMD分解时，是用EMD分解故障信号x(t)呢，还是分解故障信号的包络y(t)呢？
请前辈指教！谢谢:handshake

529899778 发表于 2012-2-22 17:21

      楼主没有说清楚问题，如果要获取信号包络直接对信号进行Hilbert变换即可（楼主可以搜索“信号包络的提取方法”，会有Hilbert变换和小波变换等方法），而对信号进行EMD分解可以得到imf分量，然后对imf分量进行Hilbert变换得到相位和振幅，再将相位对时间求导得到瞬时频率，从而可以知道信号在各个频率振荡的强弱，所以楼主首先要弄清楚对信号进行EMD分解的目的，希望对楼主有帮助。

tamujin 发表于 2012-2-22 17:47

回复 2 # 529899778 的帖子

谢谢回复！
是这样的，目的是想用HHT算法再对轴承信号进行故障分析，得到边际谱，HHT需要先做EMD分解。
然后我查找文献资料，有的是对振动信号直接进行EMD分解，有的是对原始振动信号先求其包络，然后在对包络进行EMD分解。之后再进行希尔伯特变换求瞬时频率等。
所以我有点糊涂了啊

李清志 发表于 2012-2-24 10:04

我也在做轴承信号的分析，也是用HHT方法，373071914

李清志 发表于 2012-2-24 10:05

回复 4 # 李清志 的帖子

竟然不能留联系方式。。。

tamujin 发表于 2012-2-24 13:28

回复 4 # 李清志 的帖子

是QQ吗，晚上我加你

李清志 发表于 2012-2-24 15:17

回复 6 # tamujin 的帖子

是啊，谢谢啊！

tamujin 发表于 2012-2-28 16:31

回复 2 # 529899778 的帖子

刚想起来个问题，对信号进行EMD分解时用了三次样条求上下包络线，这种方法求出的包络线和用Hilbert变换和小波变换等方法求出的包络线不一样，是不是用途不一样啊？

529899778 发表于 2012-2-28 16:52

回复 8 # tamujin 的帖子

不同的方法原理不一样，所以得到的结果也是不一样的，Huang用三次样条插值拟合包络，容易造成过冲和欠冲，有文献提出采用极值点滑动平均的B样条函数的线性组合作为均值的方法，我没试过，不知道效果如何，至于Hilbert变换和小波变换求包络我没有具体做过，所以不敢妄加评论，呵呵。

529899778 发表于 2012-2-28 17:07

回复 8 # tamujin 的帖子

你可以看下龙思胜的《希尔伯特 黄变换中拟合过冲和端点飞翼的原因及解决办法》，在“现有三次样条拟合方法的局限性”这一节中，有对样条拟合的介绍。

tamujin 发表于 2012-2-28 19:15

回复 9 # 529899778 的帖子

好的，多看点书研究研究，真是太感谢你啦！我专业不是做信号处理的现在boss让做，确实有点吃力，看来后面我还得加把劲才行，多谢你提供的帮助！:handshake

wujx 发表于 2012-11-10 14:12

thank you very much!!!!
页: [1]
查看完整版本: 分析轴承故障时，用EMD处理的信号