kanwu123 发表于 2012-12-26 16:25

EMD分解后的IMF分量在信号重组中如何取舍

本帖最后由 kanwu123 于 2012-12-26 16:32 编辑

EMD分解后的IMF分量在信号重组中如何取舍
附件是我的数据（现场实测的振动信号），测量环境为：机组在正常运行时，由于环境的冲击，造成机组的振动发生剧烈变化。
整个测量时间为1.12秒，机组运行了大约4个周期。附图是我进行的EMD分解，对各IMF分量，在我的信号重组中如何进行取舍？
看了一些关于EMD分析的介绍，提及了EMD目前的局限性及其改进，但仍觉得无法很好的去噪，以还原真实的信号。
我试着先进行FFT变换，然后去掉高频部分，再进行EMD变换，但回过来看，似乎又失去了EMD分解的初衷，还请高手帮忙指导。

yghit08 发表于 2012-12-26 17:04

不知道你为什么要做信号重组。EMD的完备性没有理论支持，也只是通过分解结果叠加和原信号比较，之间的差值非常小来肯定的。
从你原信号来看的话，趋势项比较明显，所以分解结果的后两阶可以去掉不取。
做取舍还是要看你做信号分解的目的是什么（个人看法）
另外，你可以将时频图发上来看看啊！

kanwu123 发表于 2012-12-27 08:56

yghit08 发表于 2012-12-26 17:04 static/image/common/back.gif
不知道你为什么要做信号重组。EMD的完备性没有理论支持，也只是通过分解结果叠加和原信号比较，之间的差值非 ...

谢谢。我做信号重组的目的就是要去掉噪声，还原信号本身，然后再对信号进行分析。昨天的图没说的太清楚，再补充下，该信号EMD分解后得到6个IMF和一个余量，并贴出时频图。

yghit08 发表于 2012-12-27 10:45

一般说，噪声是高频量，这样IMF1需要去掉。趋势项一般也要去掉，所以IMF6和IMF5也需要去掉。但是，最后是不是能保证重组的信号是不是你要的信号不敢保证，毕竟EMD分解容易出现混淆或者错误分解的情况。
注：你给的不是时频图，频域图。

天涯青驹 发表于 2013-4-7 13:35

{:{10}:}

wuguangyao886 发表于 2014-10-16 21:54

楼下的回答 我没看明白 ，就是没有回答楼主的问题
页: [1]
查看完整版本: EMD分解后的IMF分量在信号重组中如何取舍