小学在读 发表于 2013-5-31 14:28

振动信号的预处理问题

由matlab得到振动信号的波形如下图所示，用什么方法可以去除图中标记出的那种异常的尖峰值呢

21004044 发表于 2013-5-31 15:31

设置一个阈值，当超过阈值时置为0.

小学在读 发表于 2013-5-31 17:17

21004044 发表于 2013-5-31 15:31 static/image/common/back.gif
设置一个阈值，当超过阈值时置为0.

那样会不会把故障特征也一并去掉了，但是不去除又会对后期的处理与诊断有很大干扰

21004044 发表于 2013-5-31 17:42

置为一个合适的常数试一试。

江树空 发表于 2013-5-31 17:47

你如果怀疑是故障信号的影响，那么个人认为你没必要去处理它，直接进入后续频域分析呗

小学在读 发表于 2013-5-31 19:15

江树空 发表于 2013-5-31 17:47 static/image/common/back.gif
你如果怀疑是故障信号的影响，那么个人认为你没必要去处理它，直接进入后续频域分析呗

看到别人的文章中，无论是故障信号还是正常信号，波形图都十分规整，而自己测得的信号却不是这样，感觉不应该是故障导致的，所以想找一种合适的方法，解决这个问题。

ChaChing 发表于 2013-5-31 21:48

由matlab得到振动信号的波形如下图所示
自己测得的信号
请教下到底是模拟得到的信号,还是测试得到的信号?
若是测试,为何关联到matlab?
若是模拟,那不是LZ自己產生的?

小学在读 发表于 2013-6-1 10:46

ChaChing 发表于 2013-5-31 21:48 static/image/common/back.gif
由matlab得到振动信号的波形如下图所示
自己测得的信号
请教下到底是模拟得到的信号,还是测试得到的信号? ...

奥，是我的表述有点问题。我是通过试验测得的信号，然后用matlab画出波形图

米斯兰达 发表于 2013-6-3 20:52

想了半天也没想到怎么去除才好 一个关键问题是故障信号或许也隐藏在这些尖峰之中 如果按照1楼的说法 很可能把故障峰也去掉了 所以我现在建议楼主还是带着这些尖峰往后处理 确定故障峰之后 再回来与原始信号比对

小学在读 发表于 2013-6-4 09:42

米斯兰达 发表于 2013-6-3 20:52 static/image/common/back.gif
想了半天也没想到怎么去除才好 一个关键问题是故障信号或许也隐藏在这些尖峰之中 如果按照1楼的说法 很可能 ...

恩，的确是这样，有人建议说：先把那些尖峰去掉，再添加一些随机噪声。个人感觉也不大好

米斯兰达 发表于 2013-6-4 10:50

小学在读 发表于 2013-6-4 09:42 static/image/common/back.gif
恩，的确是这样，有人建议说：先把那些尖峰去掉，再添加一些随机噪声。个人感觉也不大好

故障信号处理我也不太懂 我觉得可不可以采用某种类似于负反馈的方法：带着异常尖峰处理信号，得到故障信息，回来与原始信号做比对，此时手动把那些经过比对确定为异常的尖峰去掉，然后再次处理，得到新的故障信息。
不知道这种方法是否可行？

另外，建议楼主还是想办法寻找出现异常尖峰的原因。

wangrm 发表于 2013-6-4 11:35

原来如此

渠爷 发表于 2013-6-4 16:44

我觉得你得看看这些尖峰点位置跟设备的关系，如果尖峰时刻跟某些设备运转是一致的，那么这些就都是有用的信号，不能随便去除，

小学在读 发表于 2013-6-5 10:41

渠爷 发表于 2013-6-4 16:44 static/image/common/back.gif
我觉得你得看看这些尖峰点位置跟设备的关系，如果尖峰时刻跟某些设备运转是一致的，那么这些就都是有用的信 ...

冒昧的问一下：“尖峰点位置跟设备的关系”是什么意思呢

zswseu 发表于 2013-6-6 13:35

感觉如果确定是异常尖峰值，是不是可以裁掉这段信号，用其他段的本信号补上。如果是随机激励的话。
页: [1] 2
查看完整版本: 振动信号的预处理问题