土豆丝 发表于 2013-6-3 11:18 static/image/common/back.gif
为什么计算结果的曲线跟书上讲的理论不一样呢？按照隔声理论计算公式，隔声曲线的整体趋势应该是向上的，也 ...
从图上看，这个数值仿真的结果是在比较低的频率，处于共振控制区域
本帖最后由 jordanian 于 2013-9-25 09:08 编辑
请问板子的尺寸是多大的，是什么材料，边界条件如何？您这计算结果应该是错的，可以做实验验证一下。
隔声理论我比较熟悉，有了基本参数，我可以算一个对比一下。
本帖最后由 lengxuef 于 2013-9-25 11:03 编辑
jordanian 发表于 2013-9-25 09:05 static/image/common/back.gif
请问板子的尺寸是多大的，是什么材料，边界条件如何？您这计算结果应该是错的，可以做实验验证一下。
隔声 ...
对于这种计算方法的正确性，你就不用质疑了。都已经做过试验比较过了。下图中的红色试验是试验值，黑色虚线是仿真值。
lengxuef 发表于 2013-9-25 10:28 static/image/common/back.gif
对于这种计算方法的正确性，你就不用质疑了。都已经做过试验比较过了。下图中的红色试验是试验值，黑色虚 ...
我保留怀疑吧，你这个倒是能对上，但是实验结果曲线很怪异，我觉得不是正常的隔声趋势。
本帖最后由 lengxuef 于 2013-9-25 21:59 编辑
jordanian 发表于 2013-9-25 19:28 static/image/common/back.gif
我保留怀疑吧，你这个倒是能对上，但是实验结果曲线很怪异，我觉得不是正常的隔声趋势。
这个是与模型、材料有关系的，我发的那个图不是板件，是比较复杂的非线性材料做的一个东西。所以在中高频只能看出一个大概的遵循质量定律的趋势。
lengxuef 发表于 2013-9-25 20:56 static/image/common/back.gif
这个是与模型、材料有关系的，我发的那个图不是板件，是比较复杂的非线性材料做的一个东西。所以在中高频 ...
这样还算能解释的通。
学习了，谢谢先
本帖最后由 yykai 于 2013-11-14 14:42 编辑
为什么我做的平板隔声在低频的隔声效果更好呢？到了高频反而减小了？我的对象是砖块，200厚，算出来的是120DB，但是用经验公式是60~70DB左右？
是不是VA ONE对算高频比virtual.lab更准确一些？？？
紫砂清壶 发表于 2013-11-14 16:35 static/image/common/back.gif
是不是VA ONE对算高频比virtual.lab更准确一些？？？
之前有个模型，我算到4000Hz，结果基本一样。
我听一个大神说，VA ONE对高频计算更准，叫我顺便把VA ONE 也学一下，呵呵呵
请问计算的时候有考虑材料的内损耗因子吗？还是直接忽略了这个参数？
城市稻草人 发表于 2013-11-20 15:28 static/image/common/back.gif
请问计算的时候有考虑材料的内损耗因子吗？还是直接忽略了这个参数？
可以加的
lengxuef 发表于 2013-9-25 10:28 static/image/common/back.gif
对于这种计算方法的正确性，你就不用质疑了。都已经做过试验比较过了。下图中的红色试验是试验值，黑色虚 ...
你好！请问下红色试验值和黑色仿真值在大约500Hz一下差的比较多，这是为什么呢？
城市稻草人 发表于 2013-11-20 15:28 static/image/common/back.gif
请问计算的时候有考虑材料的内损耗因子吗？还是直接忽略了这个参数？
损耗因子定义到材料上就可以了。