AML定义耦合面求教
各位前辈大家好！小弟最近接触AML,想用它算一块1245mmx1105mmx6mm的铝板隔声曲线，边界为四边固支，遇到了一些问题，请各位帮着看看。1.先用实体单元建模并用四面体网格划分，算出来的结果如下图1所示，趋势都不对，求解释？
2.后来用面单元表示铝板，但此时就遇到一个问题，在定义耦合面的时候，结构网格只存在一个面，无法分别于前后两个声学网格耦合，不知道各位是否也曾遇到类似问题，又是如何解决的呢？无奈之下，我将定义铝板的那个面单元重复定义了两个单元组，分别和前后两个声学网格耦合，倒也算出一个结果，如下图2所示，但和实验室测试结果差别很大，求解释？
建议用实体网格，但是你的第一个模型肯定有问题。 lengxuef 发表于 2013-6-7 15:27 static/image/common/back.gif
建议用实体网格，但是你的第一个模型肯定有问题。
感谢您的回复，您是指几何建模还是网格划分呢？还有就是我把第一个和第二个模型都酸了一下自由模态，第二个模型的模态结果和试验基本一致，所以我就怀疑第一个模型是否适用？请您指教~ 你好好看一下lengxuef博士做的东西，冯博士前几天才做了VL中的FEM方法和VAONE中的混合方法计算板块隔声量的例子。 superxjw 发表于 2013-6-7 20:37 static/image/common/back.gif
你好好看一下lengxuef博士做的东西，冯博士前几天才做了VL中的FEM方法和VAONE中的混合方法计算板块隔声量的 ...
好的，我先看看，谢谢指点~ 本帖最后由 zphzau 于 2013-6-7 21:22 编辑
superxjw 发表于 2013-6-7 20:37 static/image/common/back.gif
你好好看一下lengxuef博士做的东西，冯博士前几天才做了VL中的FEM方法和VAONE中的混合方法计算板块隔声量的 ...
superxjw您好！我看了lengxuef博士做的东西，他这个FEM和VAone两种方法的比较跟我的问题貌似没什么关系啊（我比较菜鸟，确实没看出什么，请见谅），PDF文档里面只是说明两种方法的一致性、计算精度以及计算效率的关系。
另外，您在论坛上的lesson9我之前看过好多遍了，我这个就是模仿教程上的步骤做的，我也觉得应该用实体网格去分析，但是模态分析的结果又说明用面网格分析薄板相对合理（依据：我将VL中的模态结果和ansys、VAone中的模态结果对比，发现VL中用面网格算出来的模态是和ansys、VAone相同的），对于这个问题我不清楚该如何解释，还请您帮着分析一下，是哪个环节出了问题。
下面附上一张我今天算的铝单板的隔声曲线和试验曲线对比图（其中也是用的实体网格），但还是有些差别，而且我将边界条件设定为四边固支和四边简支得到的隔声曲线相同，很不理解（这个模型中铝板的阻尼暂时没有考虑），是不是后边应该着重调整边界和阻尼呢？还请您看看。谢谢您的关注。
zphzau 发表于 2013-6-7 21:21 static/image/common/back.gif
superxjw您好！我看了lengxuef博士做的东西，他这个FEM和VAone两种方法的比较跟我的问题貌似没什么关系啊 ...
不清楚你具体模型里面怎么操作的，按道理是不会出现这么大差异的，冯博士用很多方法和软件算过同一个问题，都没啥问题。
你是不是模型的处理和选项上有问题？如果可以的话，你把你的分析文件上传一个吧，论坛里的高手可以帮你检查一下。 superxjw 发表于 2013-6-7 21:53 static/image/common/back.gif
不清楚你具体模型里面怎么操作的，按道理是不会出现这么大差异的，冯博士用很多方法和软件算过同一个问题 ...
分析文件有点大，貌似附件只能上传300K以下的，您能给个邮箱吗？我给您发过去，您帮着看看~谢谢了~ zphzau 发表于 2013-6-7 15:51 static/image/common/back.gif
感谢您的回复，您是指几何建模还是网格划分呢？还有就是我把第一个和第二个模型都酸了一下自由模态，第二 ...
上传一下你的模型吧。 lengxuef 发表于 2013-6-7 23:15 static/image/common/back.gif
上传一下你的模型吧。
感谢您的回复！分析文件太大，上传受限（300K以下），您能给我个邮箱吗？给您发过去，您帮着看看，谢谢了~附件里面只上传了铝板以及两边AML面的bdf文件，您看是否能帮着找出问题，再次感谢。
这个仿真，三个模型的网格划分是多大的呀?
页:
[1]