woshixxjj 发表于 2013-7-4 17:13

管道声模态法的使用范围

                在管道声模态理论中，（0,1）阶模态指的就是平面波吧？详细说明下：就是一个小声学管道，一端平面波输入，另一端有一个传声器来接收，传声器端面上的金属膜片有振动，此模型有点类似于李增刚老师那本书上“8.1 管道中金属薄片的隔声量”的计算，我把此模型中输入的平面波用管道声模态理论中的（0,1）阶模态来定义，为什么老出现如下提醒？难道管道声模态理论中 （0,1）阶模态 的平面波不能用于声振耦合的计算？还是我有地方设置出现了错误，才会老出现如下情况啊？



superxjw 发表于 2013-7-4 22:22

我个人认为，这个就是只适用于纯声学问题的，并不适用于声振耦合计算，建议楼主去帮助文档里面核实一下。




加平面波还可以通过其它的声源呀，可以做声振耦合的。

woshixxjj 发表于 2013-7-5 15:37

             上楼的楼主啊，我有点凌乱了，不确定究竟哪种声源比较合适了？得再请教请教。。             LMS里的平面波只有“ 管道声模态理论中（0,1）阶模态的平面波和直接定义的平面波声源吧？”
            我的实际模型其实是一个小声学管道，一端激励振器是所有频率 都是1Pa的扬声器，另一端用一个传声器来接收，传声器端面上的金属膜片有振动，分析传声器接收点声压的频响曲线。
               由于声振耦合作用比较小，先不考虑传声器端面上金属膜片的振动影响，简化后的模型用如下两种不同的平面波声源模拟，结果差距好像比较大：
               （1）用“管道声模态理论中（0,1）阶模态的平面波”来模拟“激励振器是所有频率 都是1Pa的扬声器”，仿真出来的结果为

                  （2）用“LMS中直接定义的平面波声源”来模拟“激励振器是所有频率 都是1Pa的扬声器”，仿真出来的结果为


                        我们做出来的实验结果为


      

               可以看出实验结果和第（1）种仿真出来的结果基本相似，总体趋势是平的。
               综上所述，在此仿真中用“管道声模态理论中（0,1）阶模态的平面波”来模拟“激励振器是所有频率 都是1Pa的扬声器”比较合适。
                  接下来我要考虑传声器端面上金属膜片的振动影响，用LMS中“直接的平面波声源”来定义，仿真出来的结果和（2）基本上类似，所以应该是用此种平面波声源不太合适来模拟“激励振器是所有频率 都是1Pa的扬声器”的原因吧？但是由于“管道声模态理论中（0,1）阶模态的平面波”并不合适于“声振耦合计算”中，接下来不知道该怎么办了。。。。。



superxjw 发表于 2013-7-5 22:25

woshixxjj 发表于 2013-7-5 15:37 static/image/common/back.gif
上楼的楼主啊，我有点凌乱了，不确定究竟哪种声源比较合适了？得再请教请教。。            ...

你有尝试过像消声器计算那样，定义单位质点振速的方法吗？你用那个试试。

woshixxjj 发表于 2013-7-6 13:05

superxjw 发表于 2013-7-5 22:25 static/image/common/back.gif
你有尝试过像消声器计算那样，定义单位质点振速的方法吗？你用那个试试。

               

         恩，你指的是这种吧，我试了，结果如下：

               

                结果趋势好像也不太符合，所以我现在问题的关键就主要是由于声源问题的选择了。实验来实验去，就是管道声模态法最合适，只是此法不能用于声振耦合的计算，山穷水尽了。。。。不知道楼主还有什么高见？我再借鉴下。。。




superxjw 发表于 2013-7-6 17:07

woshixxjj 发表于 2013-7-6 13:05 static/image/common/back.gif
恩，你指的是这种吧，我试了，结果如下：

               


你这个曲线是计算了声振耦合，还是没有计算声振耦合的？

woshixxjj 发表于 2013-7-6 17:21

superxjw 发表于 2013-7-6 17:07 static/image/common/back.gif
你这个曲线是计算了声振耦合，还是没有计算声振耦合的？

             这个是没有计算声振耦合的，计算声振耦合后的曲线和这个差不多

woshixxjj 发表于 2013-7-6 17:30

woshixxjj 发表于 2013-7-6 17:21 static/image/common/back.gif
这个是没有计算声振耦合的，计算声振耦合后的曲线和这个差不多

            对了，我感觉还有点不太靠谱的是，这么小的腔体，声压级怎么能真么大?有点不太合理

superxjw 发表于 2013-7-6 21:02

woshixxjj 发表于 2013-7-6 17:30 static/image/common/back.gif
对了，我感觉还有点不太靠谱的是，这么小的腔体，声压级怎么能真么大?有点不太合理

算出来的只要网格保证了精度，就肯定是合理的，声压级的客观表示和人主观听到的不是等同的。比如你用过声学校准器就知道，传声器校准的时候用1Pa的1000Hz声压进行校准，那个声音都有94dB，而如果用耳朵听起来，那个声音只不过就像蚊子飞的时候那种声音。你有用平面波做声振耦合，然后查看结果吗？

woshixxjj 发表于 2013-7-6 21:55

superxjw 发表于 2013-7-6 21:02 static/image/common/back.gif
算出来的只要网格保证了精度，就肯定是合理的，声压级的客观表示和人主观听到的不是等同的。比如你用过声 ...

               我有用平面波做声振耦合，结果和第2个帖子中实验（2）的仿真趋势类似。
               我也有用单位质点振速的方法来做声振耦合，结果和不考虑传声器膜片的振动趋势也类似。
               由于这个传声器膜片的振动模态好像影响不太大，虽说是这样，但是如果我直接用用管道声模态法，来做声源，不考虑声振耦合作用，另一边直接当成硬边界来伪造结果 ，也不太合理吧。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 管道声模态法的使用范围