谈谈对VL隔声计算所采用理论的看法
本帖最后由 jordanian 于 2013-10-10 09:56 编辑1.VL 帮助文档FEM Acoustics-Theory for Panel Transmission Loss
这里计算透射系数是先求出所有方向平均的入射能量和所有方向平均的透射能量，相比得到透射系数再求隔声量
2.一种常用的解析方法-模态法
可以参考这几篇文章：
B.L. Liu, L.P. Feng, A. Nilsson, Sound transmission through curved aircraft panels with stringer and ring frame attachments, J Sound Vib, 300 (2007) 949-973. E.C. Sewell, Transmission of Reverberant Sound through a Single-Leaf Partition Surrounded by an Infinite Rigid Baffle, J Sound Vib, 12 (1970) 21-&. D. Takahashi, Effects of Panel Boundedness on Sound-Transmission Problems, J Acoust Soc Am, 98 (1995) 2598-2606. J.H. Lee, J.G. Ih, Significance of resonant sound transmission in finite single partitions, J Sound Vib, 277 (2004) 881-893.采用的模型是：四边简支矩形薄板安装在无限大障板上，一侧有声波斜入射
第一篇文章（四篇文章用的模型和理论是一直的）是我导师写的，所以我采用了其中的方法：
先求出某个入射角度的透射系数，然后将其在所有角度上做平均，得到平均的透射系数再求出隔声量。
这两种方法的区别在于透射系数的求法，VL采用的理论我没有再其他文献中看到过，所以跟大家讨论一下，哪种方法更可靠一些。
jordanian，你好。想问一下
在进行混响室消声室的隔声测试时，不少单位在消声室中测量的也是声压级，而非声强级。这个跟混响室消声室的隔声测试的标准有点不相符，想询问一下关于这种测试的方法（特别是测点的布置问题）以及它如何修正。谢谢
补充内容 (2013-10-13 20:32):
jordanian，你好,刚才看了一下那个混响时间的标准，它是针对混响室混响室之间。我指的是混响室和消声室之间，并在消声室中用声压法，而非扫描声强法，不知你这个接触了没有，谢谢 本帖最后由 LIXIANH 于 2013-10-12 09:35 编辑
两种方法我看是一致的。其实理论上有疑问，直接问导师就行了，论坛上找答案，有可能被误导了。 本帖最后由 jordanian 于 2013-10-12 10:37 编辑
fuliang0808 发表于 2013-10-11 21:52 http://forum.chinavib.com/static/image/common/back.gif
jordanian，你好。想问一下
在进行混响室消声室的隔声测试时，不少单位在消声室中测量的也是声压级，而非声 ...
你说的测声强的应该是采用了声强扫描法。
隔声测试一般采用两种方法：一是常用的隔声室法（混响时间法），可参照国家标准GB/T 19889.3-2005 ；另一种是声强扫描法，可参照国际标准ISO 15186-1:2000 ，国内的标准也提交上去了，不知道出来没。
两种方法的原理：
具体如何操作：
混响时间法：接收室和声源室各布五个点，每次挪动一个点，测两侧声压级和混响时间，共测五次，用公式算出隔声量。
声强扫描法：在接收室沿着构件表面扫描声强，并测发声室的声压级，用公式算出隔声量。
两种方法测试结果对比：建议采用传统的混响时间法，声强扫描法人为误差较大。
jordanian 发表于 2013-10-12 10:32 static/image/common/back.gif
你说的测声强的应该是采用了声强扫描法。
隔声测试一般采用两种方法：一是常用的隔声室法（混响时间法 ...
好详细啊，非常感谢 fuliang0808 发表于 2013-10-11 21:52 static/image/common/back.gif
jordanian，你好。想问一下
在进行混响室消声室的隔声测试时，不少单位在消声室中测量的也是声压级，而非声 ...
麻烦你描述清楚一点，没大看明白你的意思。
页:
[1]