提供一个实测信号的的处理结果试验件：980*50*9mm的悬臂梁（钢）
锤击实验得到的实验数据
处理结果见下图，低阶频率分离的还可以（高阶我看了，一般，几乎处于没有被分离出来的状态）。大家可以利用我提供的程序处理，我也用的是那个。欢迎大家交流自己写的程序，我求移动平均法的处理程序和有理样条的处理程序
同一组数据，利用EMD做出来的结果，貌似要比LMD做的要好。大家看看啊
我用的是labvIEW来实现的，但是实现的效果真的不咋地~~~也不知道哪里有问题
解析表达式为
分解出来后，给我的感觉就最后的一个幅值是对的~~我估计第二个的信号特征出现了泄露
回复 19 # 雨夜1011 的帖子
你实现的结果要比我做的要好。你用的是移动平均法做的平滑处理？有程序或者伪代码否？
昨天我给LMD的作者发了邮件，针对楼上的实测数据做的（EMD和LMD），他肯定了我的程序处理结果没什么问题（间接肯定了我的处理程序没什么问题），但是从结果上来看的话好像是EMD做出来的要好一些
本帖最后由 yghit08 于 2012-6-17 20:00 编辑
利用分别利用上下包络做局部均值和包络，也就是在LMD原始文献中不区分局部极大值和局部极小值（统称为局部极值），利用局部极值做均值和包络分析。在EMD中区分局部极大/小值，分别利用极大/小值做包络，然后利用上下包络做均值和包络分析。在这一楼传的内容就是利用上下包络取代原LMD算法中相应的内容（不同于前面传的文件，这里不需要CombinMaxMin和LocalMeanEn这两个函数），处理信号的结果和前面传的那个LMD是一样的。本楼的图片是处理楼上给的那个信号的分离图（调频部分，因为我更关心频率，利用的是本楼的这个程序处理的）
回复 21 # yghit08 的帖子
你第一层的终止条件和原文上的是一样的吗？最后求出来的包络估计函数接近1。还有就是你最后去减的时候是怎么处理的，最后的终止条件是什么？我是直接去减的，但是应用于实际信号的时候会出现畸变，就是有的值已经超出了他应有的范围
回复 22 # 雨夜1011 的帖子
目前都没有做终止条件（指的是完全分离），针对你说的第一层的终止条件貌似不是和原文一样（完全小于1或者大于-1可能导致死循环，因此选用的小于1+delata或者大于-1-delta,delta=1e-6）。我也是直接去掉了，实际信号的用EMD处理了，见楼上的图。我认为没有必要做最后的终止条件，因为分离是从高频到低频（当然做也没问题，判断一下极点数就行）。实际信号的LMD见楼上，效果不如EMD，这个结果我发给了LMD的作者，他肯定了我做的程序没什么问题，估计他也应用了一下，结果和我给他的一样。你用的移动平均做的？？？是的话，分享一下啊!
我做的程序太乱了，估计会扰乱你的~~如果你想知道怎么做我可以告诉你~~加我QQ!!!117220306
LMD三次样条改造很容易实现，但是真正用到实际信号处理时，原始信号的信噪比对分离结果影响很大，建议在仿真信号中加入噪声，再观察分离结果
回复 24 # 雨夜1011 的帖子
加了。这样，方便联系一些
回复 25 # cbjia 的帖子
可以参考楼上利用实测信号做的结果，EMD和LMD做的比较的那一楼。你也是这样做的？？
回复 25 # cbjia 的帖子
你也是做这方面的？？你做出来的是什么样的~~~给个参考呗
回复 25 # cbjia 的帖子
图片是用三次样条替换移动平均法做的结果（楼上提及的悬臂梁的实测数据）的前三阶固有频率，结果和EMD相比几乎是一样的（用的程序是楼上提供的lmd_test）
回复 1 # yghit08 的帖子
我试了人家给的改进的LMD程序，应用于仿真还可以，但是用于实际就不行了。改进的地方：三次样条插值，镜像延拓。