关于冲击解调或peakvue的应用问题
无论是爱默生的peakvue技术还是DLI的冲击解调技术，都应用的是“应力波”！想讨论下，在实际使用中，如果磁座粘的不牢，或磁力小，会对结果有多大的影响？原理？
我先说说自己的感受，这两公司设备都用过，如果粘不牢，对幅值影响较大，主要是变小很多。原理上说不太好，因为查到的资料处理的过多修饰“应力波”外，如何处理的信号数据，介绍的较少！
抛砖引玉，欢迎讨论！
这两种技术都是对高频成分的处理计算，我们知道高频在通过界面时振动损失比较多，因此要求测量位置要与轴承之间界面最少，磁铁与轴承座之间界面如果接触不好，损失会更大。 我认为应力波都是宣传的噱头，其实就是加速度。
网上有peakvue的详细数据处理过程介绍的，再搜搜看 对哦，磁力座吸附不强，还有设备表面的油漆厚度的情况对振动采样会有多大影响？ 迷你猫 发表于 2014-3-15 10:19
对哦，磁力座吸附不强，还有设备表面的油漆厚度的情况对振动采样会有多大影响？
两种结果：
1、磁座在设备上粘牢了，测试结果像振动传统资料上介绍的那样，高频部分要照螺栓固定和胶粘牢的差些；
2、磁座粘不牢，在设备上因为“油漆厚度”或接触面不平而造成探头晃动的情况下，测试结果应该偏小。
这是我是从实际和加速度传感器理论上得出的结论，具体有针对性的答案，没有在资料中看到！
理解不到位的地方，欢迎哪位“大佬”给讲讲！ 我们都知道粘不牢或油漆问题导致测试结果不同。
但楼主是想讨论影响具体有多大吗？
要量化吗？这个恐怕太难了吧
页:
[1]