关于薄板TL计算再次讨论
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2014-6-18 10:27 编辑http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=viewthread&tid=128649
这个帖子上，各位版主给他悉心解答了一下，然后楼主计算出来的结果在另一个帖子上发布了
http://forum.vibunion.com/forum. ... 8756&fromuid=152190
我仔细的阅读了两个帖子回复，非常感兴趣，所以研究了一下：我 仿真的条件如下：AML方法，平面波垂直入射，声源为3m处，四周简支板，材料参数用的是上述帖子
分析了一下自己的结果，结合以前的帖子，总结了一些没有结论的问题，希望得到高手的解答：
1：jordanian在第二个帖子中对比了2D，3d的模态计算结果，我也去试了一下，果然不同，是由于划分网格2mm，网格畸形引起的吗？
2、jordanian在第二个帖子中放出了仿真值，mass law，以及理论值的对比，我不知道他用的什么理论公式，只进行了仿真值与mass law的对比，对比如下图所示，为何曲线没有像lz吻合的那么好，差距略大呢？
3、对比图中两者的吻合也只在800HZ之前吻合的挺好，之后差距就出现了，而lz的计算结果在3000HZ以后才出现较大的差距，我根据lz给的材料属性计算的截止频率在1690HZ左右，跟我的曲线倒是有些吻合。
4、我的曲线里面出现的低谷波动，是由于共振吗，我测量了一下，低频阶段大部分低谷与某些共振频率吻合。
5、看讨论的很热烈，问个小白的问题，在低频阶段仿真的结果是不准确的吗？
6、不管我的，还是lz的，为何高频阶段那么大差距，高频阶段仿真结果可信不？
希望各个大神给点确切性的答案，疑惑不解很难受啊！
感谢！
{:{39}:}自己顶一下 本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2014-6-18 16:42 编辑
jordanian的模型经验再次表明，网格类型和网格质量会影响计算精度，你查一下你的模型分析频率范围；
你确定约束状态是和他一样的么；
你想要看到吻合效应，分析频率至少要包含出现波谷的那个频率吧；
mxlzhenzhu 发表于 2014-6-18 10:35
jordanian的模型经验再次表明，网格类型和网格质量会影响计算精度，你查一下你的模型分析频率范围；
你确 ...
额，就简单的用Excel作图，不忍直视，下次做好点。
吻合频率，我用那个声学基础书上的公式计算得出的是1600hz啊，包含在我分析的频率内吧。
约束条件我是四周简支约束，我去找Jordanian问一下。
能回答我下面的4,5,6个问题不，发表点见解，让俺学习一下。 本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2014-6-18 16:42 编辑
zsfhappy 发表于 2014-6-18 11:12
额，就简单的用Excel作图，不忍直视，下次做好点。
吻合频率，我用那个声学基础书上的公式计算得出的 ...
对共振的理解不够深入，不予评论；
但是有限元分析计算主要是在低频，请多注意自己的模型参数以及设置； mxlzhenzhu 发表于 2014-6-18 12:10
对共振的理解不够深入，不予评论；
但是有限元分析计算主要是在低频，请不要一上来就怀疑软件，得多注 ...
什么叫对共振的理解不够深入，不予评论？
我没有怀疑软件，只不过看到论坛上说普遍在低频和高频的地方与理论不符，我在询问原因，也想确认一下在低频和高频的计算是不是可以应用到工程实践中。
只不过一个小白阐述一下自己的疑惑
bailao5200 发表于 2014-6-18 12:37
作为一个新人，在论坛里要低调，遇贴就顶，捞到经验就闪，速度要快， 姿势要帅，深藏..
不过，我觉得论坛挺好的，要大家共同建设，所以我没事就来发发感慨，顺便问一些问题。改天成了大神也要天天发表自己的作品，总结一些经验教训。恩恩，就这么干 你这个图算的是什么，纵坐标？
我的几个想法：
（1）你的单元尺寸是多少，检查一下一个波长多少个单元，高频要求可能更多。
（2）AML层取了多厚？如果太薄也会引起误差，你试试增大aml层
（3）这个薄板结构完全可以用IBEM来做，你试试看看仿真结果
（4）理论公式一般是有假定的，你check一下是否高频也适用。
song0404 发表于 2014-6-18 17:06
你这个图算的是什么，纵坐标？
我的几个想法：
（1）你的单元尺寸是多少，检查一下一个波长多少个单元， ...
好的，你的建议，我都去验证一下！
IBM的方法我今天试了一下，用的是李增刚老师计算机舱壁案例的方法，得出的曲线跟理论曲线低频很吻合，然后高频有个3dB的差距。考虑了一下，我的这个入射到薄板上的声功率计算有些拿不准，不知道如何计算，这个对结果影响是很大的，恳请赐教一下怎么计算入射声功率！ zsfhappy 发表于 2014-6-18 17:17
好的，你的建议，我都去验证一下！
IBM的方法我今天试了一下，用的是李增刚老师计算机舱壁案例的方法 ...
我不太清楚你在算什么，所以问你纵坐标是什么，怎么个模型，声源加的什么。
建议你把IBEM和加厚AM两层之后的结果贴上来看看，大家讨论一下，你先确保单元尺寸够小，一个波长10个单元以上吧 song0404 发表于 2014-6-18 17:22
我不太清楚你在算什么，所以问你纵坐标是什么，怎么个模型，声源加的什么。
建议你把IBEM和加厚AM两层之 ...
帖子上发的纵坐标是声压级，薄板模型，声源是平面波，基本按照jordanian的那个帖子来计算的
今天尝试的IBEM是按照TL=10*log(入射声功率/穿过后的声功率）来计算的。
好的，我试一下您说的建议，然后将所有结果总结一下发布出来！争取明后天吧！ 楼主，我想知道，算这么多频率，你的电脑内存是多少的
页:
[1]