在Virtual Lab 系统分析中进行动刚度分析
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2015-1-9 11:27 编辑发动机悬置可以简化为一个刚度阻尼单元,在VL中可以定义类似这种减振垫依赖于频率的动刚度属性,此贴简要介绍如此功能,有兴趣的可以研究一下。
建模过程和模型文件打包了,请参考;
软件版本为VL12.0的
http://pan.baidu.com/s/1eQ3TOfo==============================================================
1,导入网格,并且删除BUSH单元组,因为VL中静刚度和动刚度是分开两个单元定义的,而Nastran是用一个单元定义的,需要重新定义;
2,修改材料属性,因为BULK Data数据中没有阻尼;在List Material中定义材料结构阻尼为0.01,否则计算结果为空,或者虚部为零;
3,在单元组(如RBE2)下面右键,IO Features,New IO Point Under Mesh Part;然后定义两个节点,就是即将施加动刚度的连接点;
4,Assembly Solvers,Node Connection,New Connection Set,然后再在下面定义两个连接,这个连接都是:New Single Nodal Connection;选择之前定义的两个节点即可;需要注意的是要在两个节点之间定义两次,取不同的名字,一个赋予名义刚度属性,用于特征值分析;另一个是动刚度,用于频响分析;
5,Assembly Solvers,Nodal Connection,New Bush Connection Property...,Connection List选择AnalysisConnections.1下面其中一个连接,定义6个自由度的名义刚度;
6,Assembly Solvers,Nodal Connection,New Bush Connection Property...,Connection List选择AnalysisConnections.1下面另外一个连接,定义6个动刚度;我这里就只定义了一个方向的动刚度,在制定单元方向时默认Result Axis System First Node:X-X一栏右键插入一个传递函数(函数类型为Acc/Force),注意动刚度的单位;
7,完成Direct Structural FRF Case的分析即可。
==============================================================
补充说明:
1,不同VL版本略有差异,建议搜索:New Dynamic Stiffness Connection Property进行完整定义;
2,可以驱动Nastran计算FRF,含PBUSHT属性时计算提交的时候可能出错(建议输出结果为pch格式,默认的op2格式可能出错),删除生成的inp文件中DMAP命令文件管理字段(如果有的话),手动提交;
3,用VL前处理用Nastran做求解器,导出inp文件后,导出的CBUSH单元可能丢失了方向矢量,需要手动补充,或者拷贝进去;
4,用Nastran求解器的时候,如果结果输出为pch格式,则在后处理的时候,可以先建立一个新的CATIAAnalysis文件,将上面的计算结果导入,完成对比分析;Nastran计算得到的FRF,需要选中执行菜单项,插入,Function Set and Comparison,Create Duplicate Function Set Result...就在当前CATIAAnalysis文件中建立一个计算结果集合;对于用VL做求解器,可以直接右键结果,从而选择。
==============================================================
2015-1-9
Mark:2015-1-8
今天对比了一下,用hypermesh前处理,完成不含动刚度,以及含有动刚度的计算,分别用VL和Nastran直接积分法(SOL108)求解,并完成了对比;
:P可以确认的是Nastran属性卡片PBUSHT,是在VL中是识别的;用HM的人应该感到Happy喽!:P
【截图有点多,用附件形式贴上来吧】
可以看到,不含动刚度的时候,两个软件计算差不多{:{05}:}http://pan.baidu.com/s/1c0nM1Yo
而含有动刚度的时候,两个软件还是有点差别{:{12}:}http://pan.baidu.com/s/1dD6bvJr
所有文件,截图,打包如下:
http://pan.baidu.com/s/1nt4zen3
感谢小龙分享。 lengxuef 发表于 2014-8-14 00:11
感谢小龙分享。
版主,不对的请指正,呵呵;我之前回帖就有说得不对的,也恳请坛友原谅
页:
[1]