gx4881
发表于 2015-4-22 22:02
不是那个老师的事,你说的老师我没看过他的书,有时间拜读一下,谢谢提醒,在探讨问题请斧正。开始你怎么确定不平衡故障的。我请教下!
来自:Android客户端
陕西省榆林市榆阳区榆神高速公路
fengchunlijdb
发表于 2015-4-23 07:59
9000KW 的机组,415克的对称加重,振动值居然降下来了。羡慕中{:{10}:}
老鹰3号
发表于 2015-4-25 20:06
gx4881 发表于 2015-4-22 22:02
不是那个老师的事,你说的老师我没看过他的书,有时间拜读一下,谢谢提醒,在探讨问题请斧正。开始你怎么确 ...
每个人的判断方法可能不一样。我的方法是,分析振动的频谱,基频为主,接近临界转速,振动有峰值,相位同相。存在一阶不平衡。可对称加重解决。
gx4881
发表于 2015-4-29 20:37
gx4881 发表于 2015-4-20 11:21
看原始数据,我看不像是不平衡,应该基础刚度问题,这是定向振动,当然做平衡可以降低激振力,也可以减小 ...
但看他的数据确实不像简单的不平衡,不能根据响应来判断刚性问题,试加重量太小响应也许不大,而且响应大小还没有明确概念,虽然做下来,原始数据很大这是比较难见的,相位也几乎接近。比较费解,但这种情况一般平衡都能做下来。谢谢指教!
gx4881
发表于 2015-4-29 20:37
gx4881 发表于 2015-4-20 11:21
看原始数据,我看不像是不平衡,应该基础刚度问题,这是定向振动,当然做平衡可以降低激振力,也可以减小 ...
但看他的数据确实不像简单的不平衡,不能根据响应来判断刚性问题,试加重量太小响应也许不大,而且响应大小还没有明确概念,虽然做下来,原始数据很大这是比较难见的,相位也几乎接近。比较费解,但这种情况一般平衡都能做下来。谢谢指教!
gx4881
发表于 2015-4-29 20:38
gx4881 发表于 2015-4-20 11:21
看原始数据,我看不像是不平衡,应该基础刚度问题,这是定向振动,当然做平衡可以降低激振力,也可以减小 ...
但看他的数据确实不像简单的不平衡,不能根据响应来判断刚性问题,试加重量太小响应也许不大,而且响应大小还没有明确概念,虽然做下来,原始数据很大这是比较难见的,相位也几乎接近。比较费解,但这种情况一般平衡都能做下来。谢谢指教!
gx4881
发表于 2015-4-29 20:39
gx4881 发表于 2015-4-20 11:21
看原始数据,我看不像是不平衡,应该基础刚度问题,这是定向振动,当然做平衡可以降低激振力,也可以减小 ...
但看他的数据确实不像简单的不平衡,不能根据响应来判断刚性问题,试加重量太小响应也许不大,而且响应大小还没有明确概念,虽然做下来,原始数据很大这是比较难见的,相位也几乎接近。比较费解,但这种情况一般平衡都能做下来。谢谢指教!
gx4881
发表于 2015-4-29 20:40
gx4881 发表于 2015-4-20 11:21
看原始数据,我看不像是不平衡,应该基础刚度问题,这是定向振动,当然做平衡可以降低激振力,也可以减小 ...
但看他的数据确实不像简单的不平衡,不能根据响应来判断刚性问题,试加重量太小响应也许不大,而且响应大小还没有明确概念,虽然做下来,原始数据很大这是比较难见的,相位也几乎接近。比较费解,但这种情况一般平衡都能做下来。谢谢指教!
奋斗奋斗
发表于 2015-5-12 10:46
{:{39}:}
奋斗奋斗
发表于 2015-5-12 10:47
ruan 发表于 2015-4-19 08:16
振动数据越全(如一个完整的启停机过程)当然越好,有时现场条件和设备状态限制,有些数据(如临界转速的振 ...
{:{39}:}
pplche
发表于 2015-5-25 09:28
看了大家的讨论我有几点看法请大家指正:
1、关于滞后角问题我的看法是和仪器有关系的,不同的仪器对相位的定义可能是不同的,所以滞后角需要根据你对使用该仪器的经验来确定。
2、如果知道了转子的临界转速(如本例)在其附近振动基频比较大且相位较接近是可以优先考虑动平衡的。不要把简单问题复杂化了。
3、对于本例一阶阵型的平衡是可以两面同时试重的,但要注意试重块的质量要相同相位要一致。这在动平衡中是经常使用的方法。
sendig089
发表于 2015-5-26 09:52
学习一下。
流逝的天空66
发表于 2015-5-26 10:52
您所在的用户组无法下载或查看附件
流逝的天空66
发表于 2015-5-26 10:57
您所在的用户组无法下载或查看附件
流逝的天空66
发表于 2015-5-26 10:58
您所在的用户组无法下载或查看附件