谈谈加零
本帖最后由 hcharlie 于 2016-5-29 20:46 编辑TestGuru 和 dsp2008说了很多，前者有一些算例，后者有理论，他们都提到加零。当然，增加采集信号的长度是最好的，不得已用加零的方法，也能显示出漏掉的峰值。
为了比较这两种方法结果，我也做了一个算例，也取了3个正弦波，振幅都是1，他们的频率为110，111.5，113，采集频率1024，采样长度2048，这样正好频率分辨率是0.5，一组数据2048点采样，做FFT，另一组后边1024个点都清零，也做FFT。现将这两组数据接近110Hz若干数据打出来如下：
初步分析：
前一组的能量全集中在三个频率上，幅度都是1；
后一组在三个频率上都有峰，峰值接近0.5；临近谱线上都有泄漏，从能量上看，这三个频率上约占一半，泄漏的能量占一半。
后一组的具体数据是随着三个频率波形的相位的变化有差别，而相位对前一组数据没有影响。
上面是加零到2倍，加零到4倍长也做了，结论是这三个频率下也有峰，峰值接近0.25，这三个频率上的能量约占1/4，泄漏的占3/4。
谢谢hcharlie的提供的论证，只能再次说明没有任何能量被挡住，那些不位于FFT BIN中心频率位置的频率成分通过泄漏而现形。另外，我再次翻看了一遍所有的楼层，不认为dsp2008提供了任何有意义的理论。坦率地说，这个论坛不活跃，通过有理、有节、有论据、言之有物的辩论能增加论坛的活跃度，真理越辩越清，来这个论坛逛的人，我跟谁都不认识，但大家应该都是在各自的专业上有一定水准的，都各有所长，应该都是学者和行家，不宜采用不文明甚至人身攻击的语言，使大家开心逛论坛。 hcharlie 发表于 2016-5-29 17:12
TestGuru 和 dsp2008说了很多，前者有一些算例，后者有理论，他们都提到加零。当然，增加采集信号的长度是 ...
DSP2008, 我在上楼已经说了，欢迎反击任何我提到的观点，请具体指明。我找遍所有楼层，没见你提出任何反驳意见，充满的只是评论上谩骂。“辱骂和恐吓绝不是战斗”，何况这里没有什么阶级敌人，都是热爱技术的网友而已。
看你偶尔谈到你技术问题，对于你处于的水准有大概了解，翻来覆去就本科数字信号处理1和2章的内容，回答以直接抄书甚至抄百度为主，一旦用自己的话回答对一个问题的理解就露怯。
对你的心理状况也有所了解，你希望被人重视你，很多时候的回帖，内容并不紧扣主题，只是特别想让人知道就你自己知道那些其实大家都知道的东西。想展示自己没错，论坛也是好舞台，有两个建议。
1. 正面详细论述自己对某个技术问题的理解。可以抄书，但最好加上自己的话和理解。
2. 反面反驳别人对某个技术问题的解释。但要有理、有据，而不是谩骂。
一个人讲几句话就能看出其技术内和技术外的水准和层次，从你的讲话也一样。这也是我想提醒你的。
下面就你的技术问题提出质疑，请解答。
TestGuru 发表于 2016-5-29 18:16
谢谢hcharlie的提供的论证，只能再次说明没有任何能量被挡住，那些不位于FFT BIN中心频率位置的频率成分通 ...
这个问题也要反驳一下。
TestGuru 发表于 2016-5-30 10:04
DSP2008, 我在上楼已经说了，欢迎反击任何我提到的观点，请具体指明。我找遍所有楼层，没见你提出任何反 ...
你懂，讲来听听，我不想太过揣测你对这个技术问题理解，从字面上看明显有错！！！！ dsp2008是个很有个性的人，在论坛里谁都敢骂，牛逼。 小孩子，瞎胡闹 这就跟当网红是一个道理，我不惹点事，谁会关注我？？？？我怎么出名？？？哈哈 非周期采样导致的泄露现象。摘自《模态分析理论与试验》
eastar 发表于 2016-6-8 08:38
这就跟当网红是一个道理，我不惹点事，谁会关注我？？？？我怎么出名？？？哈哈
像你一样被大家知道 wjdcumt 发表于 2016-6-8 14:32
非周期采样导致的泄露现象。摘自《模态分析理论与试验》
可不可以通俗一点解释一下图 初学者不理解