力学系，从事有限元CAE仿真分析的困惑
力学系，从事有限元CAE仿真分析的困惑先讲一下经历，本科的时候做过一些ansys的结构分析，工厂委托的一个项目，感觉强度分析异常强大，当时的理想就是做一个结构分析的牛人，硕士义无反顾的选择了一个结构分析的国家重点实验室，结果阴差阳错的跟了一个理论流的老师，然后硕士期间就是针对一个板编了无数有限元分析的代码，尝试各种算法，。硕士期间一直没有接触实际工程问题，非常遗憾；本来报的是硕博连读，研二的时候鼓起勇气，跟导师说，自己想做一些纵向的课题，但是老师手头没有，都是一些科研的项目，一切就是sci，sci；当时的想法很单纯，就是想做一些实际的东西，不想搞那些阳春白雪，真心希望自己做的东西能看得到，有工程价值；就告诉老师我不想再念博士了，老师很痛心的说人各有志，不能勉强。毕业的时候本来有机会进入一个知名有限元软件公司的研发部门，并有老师内部推荐，还有师兄在那边，结果电面因为英语太烂，惨遭被拒，当时打击的一塌糊涂的。后来老师又推荐了一个航空集团的研究所，当时心想，去研究所不会又搞那些理论流吧，怕怕的，就拒绝了，后来自己投简历被一家软件公司录取，可以做技术支持，征求老师同意的时候，老师表示强烈的反对，说没有前途；后来想想也是，就放弃了，这时候正好有一家大型企业的强度振动组需要人，经过多方了解后，感觉比较适合我做工程实际问题的想法，跟那边领导谈的时候，对方对我的想法非常肯定，有种找到组织的感觉，当时周围同学都不是特别看好，因为薪水没前面几个高；当时我的想法就是要圆自己一个强度分析的梦，并不是一切向薪水看齐。毕业前，老师语重心长的告诉我，我们做强度的到新单位后，一定不能将眼光局限于强度分析，一定要多学习，打入公司设计的主干部门，多学设计，然后又有强度分析的底子，才有更好的发展。工作后，我鼓了很久勇气找到大领导，对他讲，我愿意降为本科生待遇，先不在强度振动组干，先去设计部门锻炼，从最简单的设计学起，领导当时第一反应就是拒绝，说就这样扔到自己的专业太可惜了，说学设计以后有机会轮岗的。自己还挺失望的，没想到后来领导又想明白了，给我调到公司最重要的部门，虽然还是做强度，但是能很方便的接触到公司的主流设计，当时知道这个消息后，开心的不得了。好了，开始工作了，一切都好新鲜，UG建模，patran，ansa前处理，nastran，abaqus计算，公司的软件很全很强大，自己一个个上手，干的热火朝天，很快一年就过去了，慢慢自己从一个幼稚的学生转变为一个职场人，当初的激情也一点点消退了，我在干什么？强度分析只是一个参考，有限元的结论只是那一张张报告上的五颜六色的图片，我想鸡肋是对我工作的一个最好形容，车间加工失败了，我算几张应力云图，拿给客户看，我们经过计算的，误加工并不影响正常的使用。其实公司敢用误加工的部件，主要是看以前从国外引进的程序计算的结果，还有领导的经验，有限元只是参考，只是华丽的点缀。我们的领导每次都说，以后的新产品要用有限元来计算校核，要有限元给个说法，国外的技术对我们都是封锁的，说实话，有限元软件计算出一个结果很容易，但是没法考核，我们的技术积累太慢了，形不成一个规范。最近一段时间，我跟组长商量，强度计算并不是一直都有的，现在也逐渐给了我一点设计方面的任务，又是很新鲜，很好玩。但是强度分析一直是我的困惑，以我们几个人要想改变现状，感觉有点太自不量力了，我在强度上到底能走多远，我不知道。真的不知道该怎么办？来源：http://www.toutiao.com/a6377047056557277442/
看了觉得有同感欢迎畅所欲言 如果是楼主亲身经历，我倒很愿意说几句。既然是转帖，那就算了吧。
只说一点，强度和结构是不分家的。做工程，只懂强度不懂结构就是空中楼阁。如文中所说，拿来一个结构，放到有限元软件里算出一个结果，这太容易了。但只会干这个，不是一个合格的工程师。 一个朋友在某大型国有车企前几天通电话说你仿真结果的参考意义其实不大很多时候都是按照传统流程进行不做太大的改进即使是改进也会采用国外的技术。。。 本帖最后由 pasuka 于 2017-6-4 20:04 编辑
******** 强度校核，怎么会没有方法。另外，等应力设计，等寿命设计有其使用范围，现在汽车行业多用疲劳设计，研究的人也特别特别多啊！ jiangwj 发表于 2017-5-10 09:19
一个朋友在某大型国有车企前几天通电话说你仿真结果的参考意义其实不大很多时候都是按照传统流程进行 ...
不要太悲观嘛 同是力学专业，一毕业到了一家车企，在企业里面干了好几年，哎，强度计算校核优化感觉被忽视。还是不够强大吧，其实能做的东西挺多，但是能看到直接使用的确实少，很多时候只是参考 同是力学专业，一毕业到了一家车企，在企业里面干了好几年，哎，强度计算校核优化感觉被忽视。还是不够强大吧，其实能做的东西挺多，但是能看到直接使用的确实少，很多时候只是参考 同是力学专业，一毕业到了一家车企，在企业里面干了好几年，哎，强度计算校核优化感觉被忽视。还是不够强大吧，其实能做的东西挺多，但是能看到直接使用的确实少，很多时候只是参考 理论分析、科学实验和仿真计算是解决工程问题的三大手段，这个说法一定都没有错。我在单位工作了21
年，对实验、仿真的重要性感觉的越来越深刻。只是，现在很多学生毕业后，基本功有些差，知其然不知其所以然，因此使大家对仿真的真实性产生了怀疑。我经常和我们单位的年轻人聊天，作为一个好的仿真计算人员，必须对工程熟悉，必须对材料熟悉，否则可能就有点纸上谈兵了。 dujunmin 发表于 2017-7-16 21:53
理论分析、科学实验和仿真计算是解决工程问题的三大手段，这个说法一定都没有错。我在单位工作了21
年，对 ...
刚毕业进单位 肯定会有一点茫然要克服急功近利的心态踏踏实实好好沉淀自己
页:
[1]