虎皮蛋糕 发表于 2017-6-21 22:19

va-one virtual lab 选哪个？求助

在声学上是新手，周围的人很多都吐槽vl，说相比之下va-one的操作更方便
虽说这个两个软件做出来的结果很相近
都说vl中低频好一些 va-one 中高频好一些
但是我想做一下适合放置在轨道列车上的隔声减震材料，但并不做整车的仿真
另外，如果只是做材料的隔声量的话，是直接建模，还是有个阻抗管模型或者双混响模型呢？哪个更准确？
请大家提提建议，谢谢

lengxuef 发表于 2017-6-22 16:38

只是做隔声的话，VL用混响室-消声室法来处理就行了。吐槽VL，为嘛吐槽VL？

虎皮蛋糕 发表于 2017-6-23 15:27

lengxuef 发表于 2017-6-22 16:38
只是做隔声的话，VL用混响室-消声室法来处理就行了。吐槽VL，为嘛吐槽VL？

混响室-消声室和阻抗管哪个更准确啊，我想选阻抗管，觉得制样比较简单，需要的样品比较小。四传声器阻抗管的话是模拟一个什么样的环境呢？要得到四个点的声压值吗？还是直接做一个圆筒的环境，直接算隔声？

lengxuef 发表于 2017-6-24 11:53

虎皮蛋糕 发表于 2017-6-23 15:27
混响室-消声室和阻抗管哪个更准确啊，我想选阻抗管，觉得制样比较简单，需要的样品比较小。四传声器阻抗 ...
都可以，混响室-消声室法是SAE的一个标准中的方法。

虎皮蛋糕 发表于 2017-6-26 08:27

lengxuef 发表于 2017-6-24 11:53
都可以，混响室-消声室法是SAE的一个标准中的方法。

嗯嗯，谢谢

lxd161 发表于 2017-7-6 09:25

虎皮蛋糕 发表于 2017-6-23 15:27
混响室-消声室和阻抗管哪个更准确啊，我想选阻抗管，觉得制样比较简单，需要的样品比较小。四传声器阻抗 ...

一般混响室-消声室法用来做大一些的部件级别的隔声测试，而阻抗管法一般用来做材料级别的隔声测试，而且阻抗管法一般是基于平面波垂直入射的前提来做的。而混响室发是随机入射。

虎皮蛋糕 发表于 2017-7-6 11:43

lxd161 发表于 2017-7-6 09:25
一般混响室-消声室法用来做大一些的部件级别的隔声测试，而阻抗管法一般用来做材料级别的隔声测试，而且 ...

嗯嗯 谢谢
页: [1]
查看完整版本: va-one virtual lab 选哪个？求助