有期三年 发表于 2017-9-30 10:55

Virtual.lab用三种不同方法计算声学响应结果差异很大，求原因

本帖最后由 有期三年 于 2017-9-30 10:57 编辑

Virtual.lab间接边界元里用三种不同方法（基于模态声振耦合方法、基于振动直接计算声学响应方法、MATV方法）计算壳体结构激励下的声学响应，三种方法里网格、材料参数、约束、激励、耦合面参数、模态阻尼比均设置相同，但结果差异很大，求原因

有期三年 发表于 2017-10-11 13:22

别沉，自己顶一下

lengxuef 发表于 2017-10-11 13:51

模态阻尼比均设置相同，这里有问题。
直接法，模态阻尼你怎么设置？

有期三年 发表于 2017-10-12 10:22

lengxuef 发表于 2017-10-11 13:51
模态阻尼比均设置相同，这里有问题。
直接法，模态阻尼你怎么设置？

直接法没设置，基于模态的声振耦合方法和MATV方法都设置5%的阻尼比，但这两种方法也差很多，不明所以

lengxuef 发表于 2017-10-12 12:25

有期三年 发表于 2017-10-12 10:22
直接法没设置，基于模态的声振耦合方法和MATV方法都设置5%的阻尼比，但这两种方法也差很多，不明所以

这个得具体检查下模型中各个参数设置了。

Apologize 发表于 2017-10-12 13:10

lengxuef 发表于 2017-10-12 12:25
这个得具体检查下模型中各个参数设置了。

主要查哪些？

lengxuef 发表于 2017-10-12 22:59

Apologize 发表于 2017-10-12 13:10
主要查哪些？

所有参数查一遍。。。。

kluztz 发表于 2017-12-4 17:02

我也是，基于模态计算的振动和直接振动响应计算的感觉差别好大

wwy11 发表于 2021-8-28 10:46

kluztz 发表于 2017-12-4 17:02
我也是，基于模态计算的振动和直接振动响应计算的感觉差别好大

我也是，我也是，请问这个问题解决了吗
页: [1]
查看完整版本: Virtual.lab用三种不同方法计算声学响应结果差异很大，求原因