Virtual.Lab两种方法模态结果不同，求原因
本帖最后由 有期三年 于 2017-12-1 18:36 编辑同一个模型、材料参数和约束条件相同用VL13.6直接求解结构模态，和用模态映射法中得到的模态结果不同，不知道是模态映射法中存在耦合，或含义不同还是其他什么原因，求各位高手指教。
图1中左边是直接求解结果（设置求解范围20-200Hz），右边是模态映射法求解结果。
图2是直接求解法21.19Hz振型；
图3、4是模态映射法18.56Hz、22.18Hz振型。
1，直接求解模态的时候，有约束。2，模态映射法中提取模态的时候，没有约束。两者相当于是约束模态和自由模态的差异。结果当然不一样了。 lengxuef 发表于 2017-12-2 17:44
1，直接求解模态的时候，有约束。2，模态映射法中提取模态的时候，没有约束。两者相当于是约束模态和自由模 ...
确实如您所讲，在映射法中漏设约束了，添加后模态结果一致。
不过求解内部声学响应，模态叠加法模态阻尼设为0，计算结果与模态映射法仍存在一定差异（图5）。各频率下云图分布趋势大体相同，局部有差异。
想请教下这个差异范围正常吗？
两种方法除了阻尼和耦合面设置，还有别的可能导致差异的原因吗？
模态映射法是不是不能考虑阻尼影响？
耦合面设置好坏有没有办法进行评价？
有期三年 发表于 2017-12-4 17:51
确实如您所讲，在映射法中漏设约束了，添加后模态结果一致。
不过求解内部声学响应，模态叠加法模态阻尼 ...
模态映射法，材料本身如果设置阻尼了，那就考虑阻尼的影响。
耦合面好坏看振动映射前后是不是一致。 不好意思，不太明白振动映射前后是否一致该如何查看，是对比模态映射法和直接结构响应的振动结果吗？
目前算出来两种方法的结果确实有差异，但感觉空气会对结构振动不应该有这么大影响吧？还应该检查哪些参数？
页:
[1]