扫频测一阶固有频率时出现一些异常的峰
跟大家一起讨论下，有没有大神知道这种情况：1、对零件进行扫频测其一阶固有频率，在主峰后紧跟着几个异常峰；
2、由高到低扫频也会出现这种情况，且也是主峰出现后才会有异常峰；
3、减小扫频带宽，且增加扫频时长，这种情况会有一定改善。
零件装夹应该没有问题，夹持的还是很紧的 扫频的步长是不是太大了，调低一点试试 mni987654321 发表于 2019-5-29 08:32
扫频的步长是不是太大了，调低一点试试
步长调小是有所改善的，具体啥原因呢 今天又尝试了一下，跟夹具和试验件接触不好也有关系，存在非线性。 本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2019-5-31 23:17 编辑
声振大佬 发表于 2019-5-31 20:40
今天又尝试了一下，跟夹具和试验件接触不好也有关系，存在非线性。
不是非线性，不是夹具，是算法的原因，论文里有这方面的图示，这个问题在低频才出现，高频不容易出现。
这是一个研究点，通过改进激励设计，有可能降低这个影响。
我研究这个问题的时候，后来发现这是一个很深的理论问题，即“瞬时频率”竟然缺少一个很完美的定义，Leon Cohen和黄鄂院士（就是提出EMD那个，他尝试解决“瞬时频率不能为负的问题”）对这方面的有较深研究，不过仍然没有彻底解决瞬时频率的定义。现在只要EMD是成功的，是能够得到非负瞬时频率，不过这里有很多“经验”的成分，所以有待研究，只是EMD，EEMD都做烂了，发论文很困难或者没有意义。网上很多人遇到IMF进行HHT得到的负的瞬时频率，说明IMF提取有问题。
Instantaneous Frequency, Its Standard Deviation And Multicomponent Signals作者：Leon Cohen，Chongmoon Lee
ON INSTANTANEOUS FREQUENCY NORDEN E. HUANG
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2019-5-31 22:57 编辑
详见如下论文，Cohen提出来的例子，很震惊人的：
注意：Eq. (28) is not the same as Eq. (30).
这说明"单纯用相位来定义瞬时频率是有问题的”（即Eq.(21)的定义），或者是不完美的。
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2019-5-31 23:07 编辑
请看Figure10
老外也很纠结。
再上传我花了很多钱购买的论文吧，希望你们把TDS算法好好推导出来，我也不要什么，如果你做出来了“成果”，请记得告诉我就行：
大家还可以看看这篇论文，认为是因为“泄露”引起的，所以，改进激励能够提升测试结果：
mxlzhenzhu 发表于 2019-5-31 20:53
不是非线性，不是夹具，是算法的原因，论文里有这方面的图示，这个问题在低频才出现，高频不容易出现。
...
多谢主任回答，信息量太大，我需要好好消化消化 也欢迎大家一起讨论，提出自己的看法，这种情况我不是第一次遇到了，之前就当局部非线性放过去了
页:
[1]