[讨论]构件可靠性和结构可靠性之间的关系
根据《刘玉斌,王光远.工程结构广义可靠性理论.北京:科学出版社,2005》一书，构件可靠性是分析对象单失效模式的可靠性，
结构可靠性是分析对象多失效模式的可靠性，
那么构件可靠性和结构可靠性之间的关系如何阐述呢？ 构件是结构必不可少的要素。
建筑结构的可靠性包括安全性、适用性和耐久性三项要求。
1结构可靠度是结构可靠性的概率度量，其定义是：结构在规定的时间内，在规定的条件下，完成预定功能的概率，称为结构可靠度。
其“规定的时间”是指设计基准期50年，这个基准期只是在计算可靠度时，考虑各项基本变量与时间关系所用的基准时间，并非指建筑结构的寿命；
“规定的条件”是指正常设计、正常施工和正常的使用条件，不包括人为的过失影响；
“预定的功能”则是能承受在正常施工和正常使用时可能出现的各种作用的能力（即安全性）；在正常使用时具有良好的工作性能（即适用性）；在正常维护下具有足够的耐久性能（耐久性）。在偶然事件发生时及发生后，仍能保持必需的整体稳定性。
结构能完成预定功能的概率称为可靠概率p↓s，结构不能完成预定功能的概率称为失效概率P↓f，p↓f＝1－Ps
2 构件可靠度是用可靠指标β度量，它与失效概率p↓f的关系为p↓f＝ψ（－β）。根据对正常设计与施工的建筑结构可靠度水平的校正结果，并考虑到长期的使用经验和经济后果后，《统一标准》给出构件强度的统－β值：对于安全等级为二级的各种构件，延性破坏的，β＝3．2；脆性破坏的，β＝3．7。影响结构可靠度的因素主要有：荷载、荷载效应、材料强度、施工误差和抗力分析五种，这些因素一般都是随机的，因此，为了保证结构具有应有的可靠度，仅仅在设计上加以控制是远远不够的，必须同时加强管理，对材料和构件的生产质量进行控制和验收，保持正常的结构使用条件等都是结构可靠度的有机组成部分。为了照顾传统习惯和实用上的方便，结构设计时不直接按可靠指标β，而是根据两种极限状态的设计要求，采用以荷载代表值、材料设计强度（设计强度等于标准强度除以材料分项系数）、几何参数标准值以及各种分项系数表达的实用表达式进行设计。其中分项系数反映了以β为标志的结构可靠水平。 我认为,楼主所说的结构可靠度可以理解为结构体系可靠度!即根据各单个结构之间的联系所组成结构体系可靠度!目前,结构体系可靠度的计算是可靠度研究中的重点与难点!如有不妥,请指正! 结构可靠性理论分结构元部件可靠性理论和结构系统可靠性理论两个层次。结构元部件可靠性理论起步于20世纪20年代，目前理论已基本成熟；结构系统可靠性理论是80年代前后才发展起来的，由于考虑到结构失效的的演化历程，还有共因失效等多方面原因，研究很困难 从工程应用方面说一下:现在建筑结构的可靠度一般指在安全方面的可靠度,并且混凝土方面居多,钢结构或其他结构比较少,而在耐久性和适用性的很少, 并且一般是构件的可靠度并没有在结构整体上考虑结构的可靠度!
建筑结构可靠度研究本身是基于设计、施工、使用的统计分析的结果,可是目前的建筑结构可靠度研究反过来又对设计、施工、使用提出了要求,统计的样本空间的选取不能有较多的人为因素的影响正常设计、正常施工、正常使用,这三个“正常”也缺乏统一的标准和要求,如果工程出现了问题,调查分析不外乎可以从三个方面进行分析:方案设计、施工质量、使用状况。这三个方面的情况基本可以用来解释所有的工程问题。所以可能出现的结果是即使工程因为可靠度不够出现了问题也发现不了,因为可以被设计、施工、使用中存在的问题来掩盖。这是一个相互作用的问题,要把“共同作用”的概念引进到可靠 度研究中来。 “正常施工”方面的问题可能特别多,现在许多工程事故的调查分析的结果表明:施工问题是工程事故的罪魁祸首,施工问题除了少部分是工程技术方面的原因外,大部分是由于建筑工人的本身的职业技能较差。我们统计分析的对象 就包括他们建造的工程。
对结构体系可靠度的分析主要包括选取失效模式和计算失效概率两个方面。寻找失效模式,主要是找失效概率值较大的 即主要失效模式。但是对于一个工程结构通常存在很多的失效模式,哪一个是主要的,很难鉴别,寻找起来也比较困难。由于问题的复杂性,无论是理论上,还是在应用上,都与工程要求有较大 的差距。所以它是一个需要深入研究的问题,这种研究不只是对现有方法的进一步发展,更重要的是可能要改变研究的角度和采 用性的研究方法。
页:
[1]