在未来的发展中，结构拓扑优化设计方法究竟能不能替代现有的经验设计的方法？
学了一段时间的结构优化，确实感觉到工程应用中科学计算的巨大发展，优化方法琳琅满目，在各自的领域里大放异彩，也验证和产生了许多经典和特异的实例。于是人们已不再满足于仅凭经验进行的设计，而更追求通过建立数学模. 型进行优化设计所得到的最优设计。结构优化也从最初的截面、形状优化发展到拓扑、布局优.化。绝大部分作结构优化的工作人员也认为以前的设计方法只是常常凭直觉和经验设计,然后试算,看是否满足工艺等约束条件，认为这种做法盲目 性较大,也很难保证结构的最优或接近最优。我也很佩服结构优化设计的强大的优越性，相信他在未来的结构设计中占有不可忽视的地位。但自己心中一直有个疑虑，结构优化会不会在未来统治结构设计这个领域。毕竟结构优化也有很多的缺点，各种原始参数的设置很可能会影响到最后的设计结果，甚至一些参数值微的小变化都有可能使设计结果大相径庭。而且经验在参数设置和最后结构的可行性时也是不可或缺的。毕竟简化以后的数学模型考虑的各种外界影响不怎完整，如果大家以后都过于相信计算机结构优化的能力，而将全部精力投入其中，缺乏实际设计经验的继承与积累，真怕有一天电脑网络全崩溃了，我们什么也不会造了 相信总有办法的,毕竟人类还是在进步 原帖由 xinyuxf 于 2006-9-18 09:02 发表
学了一段时间的结构优化，确实感觉到工程应用中科学计算的巨大发展，优化方法琳琅满目，在各自的领域里大放异彩，也验证和产生了许多经典和特异的实例。于是人们已不再满足于仅凭经验进行的设计，而更追求通过建立 ...
个人认为结构优化方法不可能完全代替经验，尽管它在未来占的比重越来越大。 因为目前没有通用的优化算法，每种优化算法都有优缺点，其适用范围都是有限的，而凭借经验有助于把握所分析问题的本质，根据具体问题的不同，指导不同的优化算法，从而达到最好的效果，并可以对优化的结果进行大致的评估。
不知道我这么理解有没有道理。 我感觉各种结构优化确实能够起到结构形式的设计创新作用和探索未知领域的作用，但它应该定位为一种辅助工具，与工作经验融合在一起，为工程师们埋头苦思时提供一种全新的思路理念，这样才能达到完美。结构优化设计方法不会挤掉经验设计，不会统治设计领域，当然经验设计也挡不住结构优化设计的发展，这是一个必然的趋势，两者应该会相辅相成，不分伯仲的发展，个人观点 我认为这是一个逐次渐进的过程!一开始,由于可靠度理论和优化方法研究缺乏,很多重要的设计参数都要依靠经验确定,并把它用于各个实际工程中,这种无差异的设计方法显然有极大的缺陷.随着优化设计研究的深入,人们逐渐较为科学地确定了一些参数以及影响这些参数的因素.并取代经验值应用在设计中,但正如楼上所说,各类优化设计方法本身也很有缺陷,所以还得依靠实践经验来检验,所以,经验与优化应该是互相辅助的! “缺乏实际设计经验的继承与积累－－”将来就是拓扑优化经验的继承与积累，你怎样设定约束、给定空间，也需要经验，结构设计就是为了找到好的结构形式，有好的结构强度和属性。如果原来的方法确实到淘汰的时候，就应该被淘汰，生物都有进化论呢
页:
[1]