malong 发表于 2006-11-18 08:51

讨论Hilbert-Huang变换缺点

1.模态混淆
2.内禀模态函数的判据问题
3.端点效应问题
4.欠包络和过包络的问题

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 15:13 编辑 ]

eight 发表于 2006-11-18 10:42

原帖由 malong 于 2006-11-18 08:51 发表
1.模态混淆
2.内禀模态函数的判据问题
3.端点效应问题
4.欠包络和过包络的问题

的确如此。我研究EMD也有一年多的时间，也相信这个方法存在很多问题，不过却真的很有用，现在流行的EMD算法，相信是某个理论下的一个近似实现，一切就正如Huang本人所说的：EMD的进一步发展正等待着类似Daubechies的人物出现

lovejunior1133 发表于 2006-11-19 16:27

楼主所提到的几个问题确实是存在的！但是，一些学者在一些问题上已经做出了部分成果！这些成果在程序上都有具体的体现！我想还是坚持下去吧！

scarlett 发表于 2006-11-21 11:39

原帖由 eight 于 2006-11-18 10:42 发表


的确如此。我研究EMD也有一年多的时间，也相信这个方法存在很多问题，不过却真的很有用，现在流行的EMD算法，相信是某个理论下的一个近似实现，一切就正如Huang本人所说的：EMD的进一步发展正等待着类似Daube ...

同意！就是因为ＥＭＤ有这么多缺陷，所以才需要大家去研究、改进它。

hyl2323 发表于 2006-11-22 14:43

我也研究了一年的EMD了，楼主说的正是EMD的最值得研究的地方，EMD号称强于小波的地方是对频率分解的自适应性，我觉得自适应性和可操作性是相互矛盾的，这就体现再EMD的频率混叠问题，小波虽然也不可避免地存在混叠，但是小波的重构后可以消除很大部分的由分解算法产生的混叠。这是emd不能做到的。搂住说提出的四个方面问题，我觉得以第一个频率混叠为最重要，端点效应现在应该解决得不错了，IMF的判据我觉得现况已经不错了，包络问题是很重要的，他直接影响频率混叠。呵呵，大家一起研究哈，EMD还是很有前景的！

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 15:13 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 讨论Hilbert-Huang变换缺点