不知何种原因。因为没有ADAMS的能量计算方面的资料。也无从认证。
有高手解答一下吗？
回复 16楼 automan 的帖子
其实这两个软件算出来是差不多的，解耦也差距很小，要是差距很大，那就是编程的问题或者是建模的问题了，你找几个论文上面有参数和结果，能对到就是你对啦，但是好像现在的论文有些计算结果是不对的，所以要多找些论文看看，这方面不难，难在鲁棒性以及液压悬置等等方面，再楼上的可以考虑下复合形方法，也可以做多目标优化，效果还可以。 频率差异很小，主要是解耦差别很大，我想可能是由于matlab定义的是六个方向，而ADAMS定义的是九个方向的原因 本人就是做悬置开发的，目前国内是比国外要落后，但也并没有完全抄袭，我国悬置匹配与开发能力已经向前大大地迈了一步了。清华的吕振华，吉大的许多教授以及华南理工的上官文斌在悬置匹配方面造诣颇深，申请了不少专利，为许多企业解决了很多实际的问题。当然，国内的科研工作者还需继续努力。
页:
1
[2]