[转帖]浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS
1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少?很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。其主要原因是:1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2.Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3.Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
2. ABAQUS用户较少的原因
ABAQUS软件进入中国，大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中。Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
3. 单从在结构方面的应用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能
1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小，那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。
3).如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。
4).如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。Marc也有一个python,但很不好用。Adina可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。
5). 如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个软件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
6). 从用于教学方面，只有Ansys(<2000节点)和Adina有教学版(900节点)。
来自: 时空无限 有一个问题：为什么这里没有把nastran列入呢？ 好像了解到现在nastran的功能应该说是已经很强大了 尤其是在2004以后融合了marc和rbustdesign 之后，nastran的功能已经扩展到非线性分析和优化设计领域了
也想知道大家有没有什么比较全面的关于nastran的信息和评论 ^_^
回复：（havvn）有一个问题：为什么这里没有把nastran...
nastran在国外应用非常普遍，但是在国内应用比较少，他的前后处理不是很方便 说 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 简直就是胡说八道，大家都知道ansys的前后处理能力是相当的弱！另外，说实现拓扑优化最强，你调查一下，世界上最强大的优化软件是tosca，另外就是altair里面的opistruct模块，看来你根本就不懂拓扑优化！！！只能说明你是听信别人的宣传而已！！！我们做学术的人要严谨！！！[ 本帖最后由 xinyuxf 于 2007-6-16 17:50 编辑 ] 还有，ANSYS的盗版多，这是事实！！！也是有公司鼓励的结果 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-1 14:35 编辑
原帖由 superjiao 于 2007-6-16 02:15 发表
又是一个无知者！！！！！说 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 简直就是胡说八道，大家都知道ansys的前后处理能力是相当的弱！！！另外，说实现拓扑优化最强，也说明版主的无知！！！你调查一下，世界上最强 ...
楼主只是说这几个软件中ANSYS的拓扑优化功能最强，你没看清帖子里的意思。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-29 14:21 编辑
原帖由 superjiao 于 2007-6-16 02:15 发表
说 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 简直就是胡说八道，大家都知道ansys的前后处理能力是相当的弱！另外，说实现拓扑优化最强，你调查一下，世界上最强大的优化软件是tosca，另外就是altair里面的opistruc ...
如楼上所述，搂主比较的是上述列决的几种软件
另外，最这个词最好不要随便用，tosca我不了解，是否能承受这个最字不好评价
但是任何软件都有自己的强项，或者使用的范畴，不是做任何问题都需要最好的软件的 :lol ansys集合了dyna，基本就把自己的一些缺陷弥补了，但他们其实还是2个软件。ansys只能做尺寸优化，拓扑和形貌优化是不能做的吧 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-1 14:35 编辑
原帖由 savagebob 于 2007-7-23 17:46 发表
ansys集合了dyna，基本就把自己的一些缺陷弥补了，但他们其实还是2个软件。ansys只能做尺寸优化，拓扑和形貌优化是不能做的吧
ansys是可以做拓扑优化的，下面转一个例子
利用ANSYS的ADPL语言和ESO法进行了一个连续体的拓补优化算例计算，这个算例可以在各个关于拓扑优化的文献中找到，可以说是很经典。由于采用的是ESO法，所以我将结果和相关文献进行了对照（请参阅《结构动力修改及优化设计》，容见华，郑健龙等编，人民交通出版社 P252）.
APDL程序如下：
/filename,optimization !利用ESO法进行平面连续体的拓扑优化
/prep7
RECTNG,0,10,0,24
ET,1,PLANE42,,,3
R,,0.001
MP,EX,1,100E9
MP,PRXY,1,0.3
AESIZE,1,1,
MSHAPE,0,2D
AMESH,ALL
DL,4,,ALL,0
F,24,FY,-1E6
/SOLU
NLGEOM,ON
NROPT,FULL,,ON
SOLCONTROL,off
SOLVE
FINISH ！以上是有限元建模和分析过程
/POST1!以下是删除迭代过程
SET,first
*SET,ER,0.005 !定义删除率
*SET,PL,0 !最大应力
*set,ql,0 !判断单元死活的变量
*set,tt,0 !总体积
*set,total,0 !应力之和
sel=0
j1=0
ETABLE,PK,S,EQV
*GET,LU,ETAB,0,NLENG,MAX
*DIM,RESULT,ARRAY,LU,1
*DIM,volum,ARRAY,80,1!总体积
*DIM,ma,ARRAY,80,1!最大应力
*DIM,mid1,ARRAY,80,1
*DIM,min1,ARRAY,80,1
*VGET,RESULT(1,1),ELEM,1,ETAB,PK
*vabs,1
*vfun,result(1,1),copy,result(1,1)
*VSCFUN,PL,MAX,RESULT
*DO,RR,0.005,0.40,ER
*IF,(KL/PL),le,RR,then
rr=rr-er
*endif
/SOLU
*DO,I,1,LU,1
*get,ql,elem,i,attr,live
*if,ql,eq,1,then
*IF,abs(RESULT(I,1)/PL),Le,RR,THEN
EKILL,I
*ENDIF
*endif
*ENDDO
SOLVE
ESEL,S,LIVE
EPLOT
/POST1
ETABLE,PK,S,EQV
ETABLE,volum,volu
ssum
*get,total,ssum,0,item,PK
*get,tt,ssum,0,item,volum
*get,sel,elem,0,count
*VGET,RESULT(1,1),ELEM,1,ETAB,PK
*vabs,1
*vfun,result(1,1),copy,result(1,1)
*VSCFUN,PL,MAX,RESULT
*VSCFUN,KL,MIN,RESULt
j1=(rr*200)+1
volum(j1,1)=tt
ma(j1,1)=pl
mid1(j1,1)=total/sel
min1(j1,1)=kl
*ENDDO
*cfopen,max,DAT
*vwrite,ma(1.1)
(4F20.4)
*cfopen,min,DAT
*vwrite,min1(1.1)
(4F20.4)
*cfopen,mid,DAT
*vwrite,mid1(1.1)
(4F20.4)
*cfopen,volum,DAT
*vwrite,volum(1.1)
(4F20.4)
此帖是转贴,很多地方有,贴此贴的人有目的.
现在的CAE软件日新月异,没有哪一中是定论的,如果不信,大家不妨去各家CAE厂家的中文站点仔细观察,上面提到的问题,其实都大部分已经解决.我觉得大家要重新开始评估这些CAE软件,不要上人当.市场策略而已.勿看勿看........................ 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-1 14:35 编辑
原帖由 portis 于 2007-10-11 16:46 发表
此帖是转贴,很多地方有,贴此贴的人有目的.
现在的CAE软件日新月异,没有哪一中是定论的,如果不信,大家不妨去各家CAE厂家的中文站点仔细观察,上面提到的问题,其实都大部分已经解决.我觉得大家要重新开始评估这些 ...
呵呵，很明显楼上的帖子是两年前的
类似这类帖子的观点只能作为一种参考
具体还要从自己的实际出发 具我感觉国内汽车行业中ABAQUS和hypermesh运用最广,还有一些用MSC系列的,但ANSYS在企业中似乎并不是很受欢迎的,仅仅感觉是在高校用的较多而已. ADINA的前处理太差了，虽然有处理非线性的优势，但是我还是很少使用ADINA做。
Hypermesh的优化功能确实不错，但是也不能说是最强大的吧~~
总之，一般的结构分析，ANSYS及其集成的软件一般都能对付。但是非线性问题还是不如ABAQUS。 adina流固耦合，ABAQUS接触分析 做波的传播分析呢？
页:
[1]
2