低频信号,数字滤波能否替代模拟滤波?
低频信号,数字滤波能否替代模拟滤波?哪位大虾能给出具体解释 所有的模拟滤波都可以用数字滤波来代替. 低频成分需要的原始数据要长,因为这时滤波器的响应也很长.只是模拟滤波时,这个问题未能象数字滤波那样更明显地被感觉出来 本帖最后由 wdhd 于 2016-9-20 13:57 编辑原帖由 VibrationMaster 于 2007-6-9 18:06 发表
所有的模拟滤波都可以用数字滤波来代替.
振动大师VibrationMaster此言不妥！
数字滤波器是应用数字办法实行滤波，比较模拟滤波器有省硬件的好处，它的缺点是不能滤去高频混淆成分，还必需配以高频的模拟低通滤波器，但高频的模拟滤波器造价便宜多了。
举例说明：
通常为了克服因离散采样而可能带来的高频混淆误差，通常都要加低通滤波器，比如量程40K，采样100K，加40K的滤波器，当量程4K时，采样10K，加4K的模拟滤波器等等。这样一来，为了取得不同的量程就要配很多可变量程的模拟低通滤波器。
采用数字滤波在滤波器硬件上就要简单一些，而数学处理要复杂，现在计算技术非常发达，无疑更合算一些。
比如说现在最高采样频率还是100K，我们配上40K的模拟低通滤波器。当量程40K，实际采样取100K，就不需要数字滤波了。当量程为4K时，应用数字滤波技术时，实际采样频率还是100K，通过通频带0~4K的数字低通滤波，注意此时96~100K信号会混淆进来，但我们有了40K的低通滤波器就可以滤去。
现代数字技术是功能强大的，但绝不是万能的，不要相信它能代替一切。
[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-4-6 11:51 编辑 ]
数字滤波与模拟滤波特性的比较
数字滤波与模拟滤波特性的比较见下图：[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-4-6 17:47 编辑 ] 是啊, 在模数转换前抗混滤波只用模拟的.
页:
[1]