vagcat 发表于 2007-11-15 13:34

有限元计算出来的高阶振型有意义么?

请教高手啊
本人针对一种观察到的破坏作模态分析
发现在实际激励的频率附近数阶有与破坏形式吻合的振型, 但是这时是300阶左右.

这样的结果有意义么??一般讲的高阶模态分析结果有较大的误差, 是指振型还是指频率??

除了作模态分析还有什么办法可以使用么??

谢谢

vib 发表于 2007-11-15 13:36

用有限元分析出的第300阶模态？你怎莫分析的？

vagcat 发表于 2007-11-15 14:10

工作站
配置比较强

pengweicai 发表于 2007-11-15 14:26

高阶当然是 模态的阶数高了。

到了高阶的时候是这样的，其中存在不确定性，单个激励可以激发多个频率的响应。

vagcat 发表于 2007-11-15 14:54

那有限元结果中 这么高阶数下的振型 有意义么??
是有意义但需要验证??
还是基本没有意义??

还有什么数值模拟的办法来分析这个问题??

谢谢

原帖由 pengweicai 于 2007-11-15 14:26 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
高阶当然是 模态的阶数高了。

到了高阶的时候是这样的，其中存在不确定性，单个激励可以激发多个频率的响应。

yinquanzhen 发表于 2007-11-15 19:42

我个人认为，高阶的可能需要很高的能量才能激发，具体有没有用，我也不知道，我水平的不够

raikk 发表于 2007-11-16 20:10

实际振动形式是所有模态振型的线性组合
我觉得是不是引起破坏的激励信号有这些振型所对应的频率呢？

noise 发表于 2007-11-17 13:34

300多阶应该意义不大

VibrationMaster 发表于 2007-11-17 15:11

回复 #8 noise 的帖子

如果是振型在某个局部比较明显,那么这是局部(子模态)模态还是有意义的.
如果不具有某种特定的Pattern,物理意义也不明显,那么意义不大.

vagcat 发表于 2007-11-19 10:20

能否解释一下"某种特定的Pattern"指的是什么啊
多谢


原帖由 VibrationMaster 于 2007-11-17 15:11 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
如果是振型在某个局部比较明显,那么这是局部(子模态)模态还是有意义的.
如果不具有某种特定的Pattern,物理意义也不明显,那么意义不大.

VibrationMaster 发表于 2007-11-19 10:43

比如画出的振型图和随机数一样，这儿高，那儿低，可以就认为没有“Pattern”，很有可能是计算误差所引起，就没有意义。

vagcat 发表于 2007-11-19 15:42

回复 #11 VibrationMaster 的帖子

多谢
还有一个问题就是高频(120kHz)作用时间很短10ms, 会激发这么高阶的振动么??

临近的幅度小的多, 但是怎么描述这种区别呢?
模态分析应该不能用振幅的概念吧

octopussheng 发表于 2007-11-19 20:34

有限元分析模态的话，对于激励的要求好像不是很严格吧？

VibrationMaster 发表于 2007-11-20 07:03

你的300阶和120kHz是否接近，比如差异小于5%，可能就有影响。 如果差异很大则无影响。
另外一个问题， 什么样的机械系统会达到这么高的频率？ MEMS？

vagcat 发表于 2007-11-20 09:26

回复 #14 VibrationMaster 的帖子

磁致伸缩换能器产生超声频率的机械振动.
在118.01kHz~122.48kHz(-1.7%~+2.1%) 内的9阶振型全部有与破坏形式吻合的局部振型.

另外一个问题, 有什么样的检测方法?? 高速摄影还是示波器??
除了模态分析以外,还有什么方法可以模拟, 谐分析or谱分析??
页: [1] 2
查看完整版本: 有限元计算出来的高阶振型有意义么?