关于大型的声场问题的计算
对于大型问题的声场计算，不知论坛上的高手有什么好的方法没有，比如一个比较复杂的发动机，计算它的结构噪声，响应分析再加声场分析，有限元响应分析的模型肯定要比声场计算的边界元网格要细，所以在边界问题的施加上有些困难；这就引出第一个问题，就是如何将一个网格比较细的有限元分析结果，作为边界条件施加在网格比较粗糙的边界元网格上，我知道sysnoise有这么一个命令可以实现，但是简单的还可以，复杂的就不行了，不知道有那位高手实现过。还有一个就是计算时间的问题，边界元网格1w的话计算单频就要好几个小时，有没有更好的方法或者软件可以并行计算，时间越短越好？
以上是我在使用sysnoise计算时感觉到遇到的最大困难，请大家帮忙看一下，支点招，谢谢！ 你的第一个问题，我解决不了
至于第二个问题，边界元计算本身就是很慢，这是由他的计算特点决定的，除非你有超大的内存，或者换成使用有限元（利用无限元做无反射边界）。 2楼的说的用超大的内存，但是sysnoise只能使用500m的内存阿，这不是矛盾吗？ 第一个问题：
在导入有限元结果的时候可以选择插值算法， imcompatible mesh
第二个问题：
尽量优化网格，减少不必要的网格。 最实际的办法是增高CPU， 内存的影响不大，计算过程中所需要的内存不像有限元那么多。
主要的原因是我们用的盗版，而且还是多年前的版本。现在新的版本 已经提高了求解器的计算能力。 第一个问题，导入的时候出现错误,错误信息如下:
NO TRANSFER NODES ARE WITHIN TOLERANCE, POSSIBLE CAUSE ARE:
--TOLERANCE IS TOO SMALL
--MESH ARE TOO DIFFERENT
将TLERANCE 改大后还是同样的错误,大家有什么办法可以解决啊? 可能大家对边界元的最新发展不是特别清楚。如果采用快速多极算法，可以计算几十万自由度以上的问题，计算效率可以和有限元相比。 原帖由 lyxh 于 2008-4-14 11:57 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
可能大家对边界元的最新发展不是特别清楚。如果采用快速多极算法，可以计算几十万自由度以上的问题，计算效率可以和有限元相比。
呵呵，能否再介绍详细一些。 六楼的详细介绍一下吧,计算速度问题太困扰人了,用sysnoise计算的话,超过1w节点,计算有很困难了,主要是不能并行计算.如果有高效率的计算方法真是太好了. 快速多极算法需要自己编程序，对于实际工程意义不大。 我有师兄用快速多极子算法编BEM程序，速度没实质性的改善，而且内存和CPU的需求还是巨大，和有限元相比差距可不是一点半点。 看来边界元的算法要研究研究了,期待着更好的计算方法
希望能看到并行计算技术应用到bem中,不知道现在有没有搞这方面研究的 科学研究和工程实际不一样。
学术研究阶段：
能量边界元－－－解决高频问题
快速多极边界元－－解决计算量问题
边界无网格法－－－解决低中频限制
波动边界元－－－解决低中频限制
瑞利边界元－－－解决声辐射 原帖由 kanglei 于 2008-4-14 21:47 发表 http://chinavib.com/forum/images/common/back.gif
我有师兄用快速多极子算法编BEM程序，速度没实质性的改善，而且内存和CPU的需求还是巨大，和有限元相比差距可不是一点半点。
关于快速多计算法（FMM）求解声学问题，可以参考L. Shen and YJ Liu的文章
Comput Mech (2007) 40:461-472. 他们的结果表明对10000自由度的问题，自适应FMM能提高计算效率一个量级以上。文中还有200000单元的计算结果。
对三维问题，设某一维度网格划分节点数为 O(n),
有限元的计算复杂度为O(n^3).
用边界元，总节点数为 O(n^2)，FMM的计算复杂度为 O(n^2 log n)，而用常规BEM则为O(n^4)。
当然在实际中，FMM的效率到不到它的理想值，一般为O(n^（2+a） (log n)^b ）。 但对大型问题，FMM肯定是要比常规边界元快很多。
至于你的程序的效率不高，可能是代码的效率问题，而不是方法本身的问题。 楼上说的有道理，程序的效率会影响到计算的速度。但个人编程能做到很高的效率很难。本人其实对FMM了解并不多，倒是让各位见笑了。
个人感觉，现在一般的声学问题用有限元解决比用边界元要方便得多，至于边界元擅长的声辐射问题，只需在一定的区域添加无反射边界条件，有限元照样能做，而一些具有复杂结构的问题，边界元处理起来相当麻烦。当然，对于相当大尺度的声学问题，有限元还是很困难的。大家以为如何？
页:
[1]