请教动平衡理论问题
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-13 14:46 编辑如图
个人认为这个是不对的 用公式算出来的结果应该是237g37°
从现象上看 就可以看出 在30°位置加入的试重对整个转子的振动产生了削减的效果从7.6降到了7.4
所以加的校正重量必然要在30°大概 这个方向上
而且本次题的 初试振动与试重后振动变化太小了，对计算的精度也是有影响的 （如果是计算机的话） 从矢量变化情况看，楼主的角度有可能有误。个人认为2楼的角度应该是比较准确的。
角度计算平衡仪是可以选择的，同旋转方向或逆旋转方向。
[ 本帖最后由 fengchunlijdb 于 2008-6-10 09:23 编辑 ] 加重后相位角变化了40°，计算误差不会太大，试重可用。
角度问题当面说会比较简单，呵呵。看我说下能不能说明白：
试重产生的振动要转动多大角度会到原始振动的对面，则试重就从原来位置转多大角度。因为我们认为试重和其产生的振动间的夹角即滞后角是不变的。
要是用影响系数法的话，算出来的就是一个绝对的角度，是相对于反光片的，不是相对于试重位置的。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-13 14:46 编辑
原帖由 mriook 于 2008-6-10 10:01 发表
加重后相位角变化了40°，计算误差不会太大，试重可用。
角度问题当面说会比较简单，呵呵。看我说下能不能说明白：
试重产生的振动要转动多大角度会到原始振动的对面，则试重就从原来位置转多大角度。因为我们认为 ...
试重角度如果输入的是0度，平衡仪计算出来的应是相对预试重位置。
如果输入相对光标的角度，那得出的角度也是相对光标的。 试重角度输入的不和实际加重位置与光标的夹角一致吗？那这个角度和振动的相位角的定义不一样还能一起计算吗？或者这个角度的定义确实不影响计算结果？ 我使用的VB1000b就是相对试重的（因在叶轮上加，配重的角度定位更准确） 嗯，可以算算是不是这个角度相对于任一参照都可以的，
或者每个产品的计算方法不一样，你这个仪器输入相对于反光带的角度可以吗？
ps：这些讨论好像在qq里更合适快捷，呵呵。
角度的理解
这里计算出的68度是以试重为0度顺旋转方向计量的68度。 楼主实际演练一次，有些问题就不是问题了。十几次下来，总结一下，你也是这方面的专家。
十年以后，想找到一个有难度的问题都不容易。
努力！ 实验啊关键是实验 我开发了一套手持动平衡软件 仪器已经做好了但是都没有地方做实验 在自己实验室做了几次实验效果挺好的， 去宝钢做了一次实验，效果也不错，还不是我去的。 搞的天天幻想人家工厂怎么使用 太悲哀了 平时都不敢上来说话 。 本帖最后由 wdhd 于 2016-4-13 14:47 编辑
原帖由 firecat_2 于 2008-6-12 09:09 发表
实验啊关键是实验 我开发了一套手持动平衡软件 仪器已经做好了但是都没有地方做实验 在自己实验室做了几次实验效果挺好的， 去宝钢做了一次实验，效果也不错，还不是我去的。 搞的天天幻想人家工厂怎么使用 太悲 ...
找一个工厂，把仪器放在那里，让他们免费试用，把试用的结果总结后给你。
回复 12楼 的帖子
下个星期就会给工厂试用但是我想自己去体验 去看看各种场景 没条件 要选择合适的工厂和适当的人；要不，他自己没做好，反过来说仪器如何 如何
回复 13楼 的帖子
呵呵，我们这里有条件，就是不知道你那东东效果如何，我们也很缺这方面的软件，正准备买呢。
页:
[1]
2