mriook 发表于 2010-6-1 08:59

回复 11楼 新学徒工 的帖子

二阶临界时滞后角也是90°，这是按振型平衡法来的，在临界转速下，转子只有该阶振型，其他阶的振型不表现出来的。对于二阶不平衡来说，其滞后角是在二阶临界时达到90°。此时一阶振动的滞后角还是远远大于90°的。

mriook 发表于 2010-6-1 09:01

回复 14楼 Elephent 的帖子

刚性转子和柔性转子的区别就是工作转速与临界转速的关系，这个首先要清楚。
刚性转子也有滞后角。
传感器位置当然不会影响滞后角。
设备本身的特性影响滞后角，但也不用去研究具体怎么影响，也不用去靠这个计算。

hjj73 发表于 2010-6-1 10:22

回复 13楼 阳光 的帖子

滞后角是在平衡步骤中，通过加试重后测量计算得来的，怎么能一次配重解决不平衡。除非同一设备或同一型号的设备以前做过平衡，知道了滞后角，然后一次配重解决。否则很难达到理想效果。

hanyanxiu 发表于 2010-6-2 22:18

在做动平衡的时候会计算一个影响系数，这个影响系数的角度好像就是机械滞后角。

leisure 发表于 2010-6-3 11:08

转子高点与重点的角度即滞后角。
高点，振幅最大的点（位移）      重点，不平衡质点所在
动平衡时，仪器通过光电传感器、转子上的光标，得到一个矩形波T，频率1/T.
仪器得到不平衡量的角度，实际上是高点的位置。以高点位置的反方向（180°）为基准，公差带（-45°      +45°）加块合适试重，效果会很好
每个刚性转子的滞后角不同，公差带只是大概。

rab715 发表于 2010-6-4 15:49

学习了,第一次听说

学习了,第一次听说

zhliu9603 发表于 2010-6-12 17:19

不同转子，不同支承方式的机械的滞后角是不同的。
另外跟仪器也有关系。不要泛泛而谈了

zhurq 发表于 2010-7-23 23:07

回复 22楼 zhliu9603 的帖子

仪器仅仅影响相位角度起始位置的定义，一般分三种情况，以触发信号的正向过零点，正峰值，负向过零点做为参照点。大多数仪器采用正峰值相位的定义。在做动平衡前需要把所使用仪器的相位角度定义弄明白。

impulse 发表于 2010-8-23 23:27

回复 hanyanxiu 的帖子
非也，只有当键相传感器和振动传感器在同一角度时，它们才相同。

   

dorrila 发表于 2010-8-24 10:36

对于柔性转子来说，不同的转子，不同转速下滞后角是不同的，必须通过仪器的实际测量才能得到。现场动平衡中滞后角的准确把握对于实现一次加重即成功是非常有用的。

红河谷 发表于 2010-9-15 10:40

做过很多现场的统计，就是为了紧急情况下“一锤定音”，同意zhurq 的观点“仪器仅仅影响相位角度起始位置的定义，转子和支撑的刚性决定滞后角度”

li_jiang_feng 发表于 2010-9-27 08:29

个人认为大家都忽略了一个概念,你们所说的滞后角都没搞清楚是轴振信号的滞后角还是瓦振信号的滞后角.

impulse 发表于 2010-9-27 13:36

其实是轴振信号和瓦振信号都无所谓，只不过在数值上有所差别。
页: 1 [2]
查看完整版本: 滞后角与转速的关系