HHT谱图怎么会这样呢？
小弟刚刚接触HHT，也不是学信号的，只是用HHT这个工具处理信号，在处理过程中遇到了这样的问题：对实测信号直接EMD，然后作HHT谱图如下：
然而对于实测信号的分析首先是要进行去噪处理的，我就试着去掉了两个高频IMF，然后作HHT谱图如下：
为什么在去噪之后的HHT谱中高频部分出现了很强烈的振幅，而去噪之前是没有的？请帮帮忙指点小弟该怎么做，谢谢大家！ 请说明你做的是什么信号，采样频率
还有信号中的频率成分可否提供个功率谱图上来 我做的是螺旋桨中液体的流动速度信号，采样频率是1000，您说的频率成分的功率谱是什么意思？是每个IMF的功率谱图吗？ 提高采样频率看看，应该会有所改善。这个或许和非周期采样有关，有待实验证明。 测得信号直接求边际谱：
去掉两个高频IMF后的边际谱：
为什么会这样呢？去掉高频IMF反倒在高频的地方出现了幅值！同样的程序，难道是我去高频的时候出错了？
我去高频是直接相加的：IMF1=imf(3,:)+imf(4,:)+imf(5,:)+imf(6,:)+imf(7,:)+imf(8,:)+imf(9,:)+imf(10,:);
=hhspectrum(IMF1);
还是因为非正交性而不能直接相加？
搞不懂？ :@( 自己顶下，寻求好心人。 我的得到的也是很类似的图形，个人愚见不能只简单靠去掉分解的IMF分量来去噪，也在尝试求索当中。 楼主你的程序“IMF1=imf(3,:)+imf(4,:)+imf(5,:)+imf(6,:)+imf(7,:)+imf(8,:)+imf(9,:)+imf(10,:);
”不对。
用这个语句后IMF1只有一行了。这样你再进行边际谱分析肯定不对。
建议修改如下：
for i=3:10
IMF1(i-2,:)=imf(i,:);
end 补充一点，楼主在进行emd分解前可以考虑去噪，噪声对emd分解有有影响。可以采用先小波降噪，在进行后面的分解 谢谢weilin000,最近忙着别的事情没来的及验证，过两天试试。谢谢指导:handshake 谢谢了，这样是对的，太感谢了。
页:
[1]