柔性转子的平衡方法及注意事项
近来我遇到一台YA450 1120KW-2P的电机(滑动轴承自润滑),转子为挠性设计,我们采用地脚垫胶皮,改强迫润滑,采用影响系数法平衡,在3000RPM振动最大为1.6MM/S,双峰1X为6,就反复压再也压不下来,我们采用的是两点两面,计算量太大,我曾看过这种现象叫病态方程.若采用二阶振型法试重后,怎样计算??本来这台电机平到这种程度就可以了,但合成整机后,振动太大,昨天换回工艺端盖,重平,临界在2500RPM,我们在2200RPM下做平衡,平好后,再做降速,临界下降为2400RPM,随后我们在2500RPM做平衡,(注该电机1X值随转速上升变化较大),总体我感觉我们和平衡思路是有问题的,但我们对挠性转子平衡方法正处于摸索中,请各位前辈多多指教!! 你如果要用振型平衡法的话，你就要分离出振型来，这样就可以了，但是需要测试两个轴承的震动，分离完后，一般来讲是反对称的，你加一组反对称的总量就可以来进行计算了，这也可以叫做谐分量平衡，你可以加我QQ（湖虾） 回复 fdmhepri 的帖子
呵呵,叫湖虾的很多,不知道哪一个是你,你QQ号 回复 fdmhepri 的帖子
如何分离出振 本帖最后由 hjj73 于 2010-10-30 12:45 编辑
回复 南阳振动 的帖子
我来回答你的问题。
首先感觉电机的一阶临界转速2500CPM太高了点，可能设计要改进，降低临界转速，因为离工频3000CPM太近，对3000CPM的振动影响太大。如果设计合理，在临界转速平衡掉一阶不平衡后，在3000CPM工频的振动一般有二阶不平衡引起（对于只过一阶临界的转子来说）。如果一阶临界转速太高，工作转速的振动会含有较大的一阶分量，所以建议降低转子的一阶临界转速。
下面入正题，如何分离振型，平衡转子：
1、把转子升速到临界转速（可以取等间隔的几个转速的振动，比如相差50CPM取平均数，以降低数值不稳定的影响），测振动与相位。对电机来说，转子为等截面转子，两支承性能相近，在电机两侧对称加重，消除一阶不平衡。
2、把转速升至工作转速，测量两轴承振动，假如输出端振动为A∠a，自由端振动为B∠b，用谐分量法分离二阶振型：则输出端二阶振动为C=1/2（A∠a-B∠b），自由端二阶振动为
D=-1/2（A∠a-B∠b），在电机两侧加反对称量即可。
回复 南阳振动 的帖子
1、“两点两面”不是病态方程，采用影响系数法即二元二次方程组；
2、临界转速2500rpm，直接在这一转速下做不是更好吗，并且临界转速下滞后角是确定的；
3、你们为什么不直接在整机上做平衡，后来在整机上做，前面的工作不就无意义了吗？ 回复 impulse 的帖子
它的转子如果是柔性的，在3000CPM不能按刚性平衡的两面法来做，如果按照目前设备带的双面动平衡程序来做是万万使不得的（纯粹的影响系数法不适合柔性转子，单纯的影响系数法是一种数学概念、是一种计算方法，对柔性转子来说无任何物理意义），计算误差非常的大。是所谓的病态方程。
10多年前刚开始接触振动时，就拿仪器直接对柔性转子做双面动平衡，我是吃了大亏的。才明白了柔性转子和刚性转子是两码事，以后才下决心研究柔性转子的动平衡。
另外提醒，现在卖仪器的大多也不懂柔性转子，忽悠的买仪器的人认为买了双面动平衡功能就可以做所有设备的平衡了。可悲呀。
本帖最后由 impulse 于 2010-10-30 15:26 编辑
回复 hjj73 的帖子
我不知道仪器自带的动平衡程序是怎样的，从来没用过；影响系数法本身是不分柔性转子和刚性转子，说到底它是一种线性的方法，纯粹从数学角度来计算，加了多重，振动减少多少，再以此为依据进行估算，所以既适合刚性转子，又适合柔性转子（当然必须在相同转速下）。
我做的平衡，90%都是柔性转子，因为大型发电机组不存在刚性转子；其次，即使是谐分量法，也是采用影响系数计算，即同向或反向加重多少，对同向或反向振动影响多少，再以此进行估算。 回复 impulse 的帖子
老弟，你是按对称分量和反对称分量加重的吗（对称加重或反对称加重）？如果是，就是按照振型逐阶平衡的。在计算时使用了影响系数法。那么就是说平衡方法还是振型法。
如果在发电机前、后加重面分别加一个试重，然后用影响系数法进行计算，成功率不高。 回复 fdmhepri 的帖子
看名字，你应该是黑龙江电科院（hepri）的吧？ 本帖最后由 impulse 于 2010-10-30 15:45 编辑
回复 hjj73 的帖子
如果在发电机前、后加重面分别加一个试重，然后用影响系数法进行计算，成功率不高。
-这是个老问题了，10年前就有人在讨论到底是纯影响系数法好还是谐分量法好，结论是各有利弊，还有，不用逐级平衡，二阶分量为主就平衡二阶。 回复 impulse 的帖子
您是前、后分别加，不考虑振型，象做双面动平衡风机一样？ 本帖最后由 impulse 于 2010-10-30 15:52 编辑
回复 hjj73 的帖子
不用，纯粹的影响系数法是要这么做的，前后分别加，计算得到各自的影响系数，再同时加。纯粹的影响系数法有它的好处，如果一个轴系有4、5个瓦振动都大，这时谐分量法有时就不好处理了，采用影响系数法可以一次性全部将振动都降下来。 本帖最后由 hjj73 于 2010-10-30 15:55 编辑
回复 impulse 的帖子
你说的是联轴器上加重吧，这时联轴器两侧轴承要相位接近。象这种单面的当然要用影响系数法了。呵呵
不管怎么加，计算都是用影响系数法来计算的。振型法也是用影响系数计算的。我觉得在跨距内两平面加重不提倡分别加。
回复 hjj73 的帖子
不是，以前曾遇到一台200MW汽轮发电机组1、2、3、4瓦振动同时大，就是采用影响系数法一次降下来的。
页:
[1]
2