锅炉给水泵的现场动平衡怎么做？
本帖最后由 bluezaggio 于 2011-2-15 15:01 编辑近期工作比较繁忙，好久没上论坛了。最近遇上一个锅炉给水泵动平衡的振动问题，想请教一下大家：
给水泵是八级叶轮，电机与泵轴通过弹性柱销联轴器连接，车间刚刚更换了所有叶轮，重新装配后泵的后轴瓦（即靠近联轴器端）水平方向振动超标，达到了11个丝，14mm/s，其它方面和别的测点振动都在3个丝以下，频谱上以一倍频占主导，测量相位水平286度，垂直207度，相位差接近90度。最初判断是转子不平衡，考虑先在联轴器上做现场动平衡。首先在逆着转速方向72度上（整圈共10个柱销），加170g，振动变为24.8mm/s，307度，根据动平衡小程序计算应在207.84度上加189.84g配重，可以确定用程序计算过程中数据输入没问题（包括计算方向、是否去配重等），但去掉原来的配重，根据质量分解分别在180度和216度上加上配重后，开机振动仍旧有18.6mm/s，294度。动平衡失败，于是坐下来对动平衡数据进行仔细分析，发现两次添加配重的方位都不一样，可相位的变化却很小，最小286度、最大307度，只有21度之差，分析可能不是转子不平衡的问题，继而让车间查找轴瓦安装和找正方面的问题。目前结果还没出来，不知大家看了我动平衡的过程，认为是否正确。尤其我想问一下，对于给水泵这样的设备，如果是不平衡的问题，在联轴器上做动平衡校正是否合适，应该注意些什么？ 这个么，不懂 也可能是不平衡的问题，但需要在叶轮上加重。 水平方向幅值与垂直方向幅值相差较大，且谱图中转频的谐波较为明显，检查一下地脚螺栓。
垂直方向的谱图也是转频的谐波分量很多么？
发电机端的靠近泵处的轴承座上的垂直和水平的振动如何？
这种情况加重应如mriook说的在叶轮上加重。 回复楼上两位老师：
1、检查了地脚没有问题，但昨天车间检查轴瓦与轴的接触时说有些问题，又重新刮研了轴瓦，现在正在找正；
2、垂直和其它方向测点振动值相对很小，所以我只测了前轴瓦水平振动，频谱上有谐频，且二倍频与一倍频相当，但通过查询历史测量记录发现这个现象在以前正常时就有，包括振动最大的后轴瓦水平振动，以前也有类似的谐频峰值；
3、电动机振动值也很小，所以并没有测频谱；
4、按照正规做法肯定是要在叶轮上加重，但这是轴瓦支撑的多级叶轮转子，拆装比较复杂，如图，大家有在叶轮上做过在线动平衡的吗？不过上次曾经有一次，确实在联轴器上做成功过，把振动降了下来。
本帖最后由 impulse 于 2011-2-16 11:49 编辑
回复 5 # bluezaggio 的帖子
叶轮上加重除了制造厂有这个能力现场是无法实现的，现场一般是在联轴器上加重。你把几次振动数据详细的整理一下贴出来，大家帮你看看。 我们这里也有锅炉给水泵，设备结构也是一样的，水平振动也普遍比较大，但是没有楼主的14mm/s那么大。我本人怀疑是与测点位置有关系，因为轴承座的位置是悬空的，支撑刚度较低，振动值有点高，我认为是正常。
但是楼主的这个振动的确是比较大了，按照标准也应该是立即停机检修了，一倍频为主，而且伴有高次谐波量，这是由于振动太大，引起轴瓦摩擦。楼主后面也提到轴瓦有摩擦。
我建议还是不要做在线动平衡，也可以拆机对转子进行离线动平衡啊。 联轴器没有更换过吧？以前碰到过一个给水泵的案例：电机维护时，拆装联轴器时把电机侧联轴器给敲坏了，就换上了新的（电机侧），水泵侧没更换，结果引起水泵侧振动大，折腾了两天，才找到这个原因。电气检修工没把这个情况讲明。 本帖最后由 tjxz888 于 2011-2-16 15:42 编辑
回复 1 # bluezaggio 的帖子
如果每次启动机器后，相位差总是不太稳定，建议你检查所有叶轮内孔与轴的配合间隙，看其误差是否超标，如果叶轮孔径大，会增加个别叶轮的偏心距，如果多个叶轮存在同类问题，则整个系统的偏心距就不会稳定。对于机械设备，最好首先排除上述可能。另外对于多极泵更换叶轮后，建议进行转子系统的离线平衡。仅供参考！ 本帖最后由 bluezaggio 于 2011-2-16 17:31 编辑
首先回复一下impulse老师：我在前面的帖子中已经把动平衡过程的振动、相位和配重质量数据提供给大家了，而计算软件则是从论坛上下载的，以前做风机动平衡时都很准确的，如图。不过，对于是否可以在联轴器上做动平衡，这里似乎有不同意见哦！
另外，hjj73老师说的是否换过联轴器，我听车间说好像是换过，昨天车间又更换了一套新的联轴器，正在找正，准备周五试一下车。
车间所说的轴瓦和轴接触问题，是轴瓦刮研的问题导致油膜形成不好，已重新刮研了轴瓦。
还有肖老师所说的叶轮与轴孔配合问题，之前我说的起机几次相位稍有变化，其实是在不同位置添加配重后的测量结果，并不是类似装配间隙大导致的相位不稳定。
bluezaggio你好，我说一些我的看法，供你参考。
我不知道这台给水泵是否存在其它故障，单从动平衡流程来说，你失败的原因是：
首先，对于这个动平衡过程来说，你的2次试重都不合适，导致影响系数过小，因此失败。第一次的影响系数为0.075@258度，第二次的影响系数为0.0275@109度。我不知道你试重重量和角度是如何估算的，试重重量是类似设备以前经验吗？我平衡过多台给水泵，似乎你加的试重偏大，我一般都加20g左右，当然也许你的设备较大，我的是30万左右的机组。
如果你能把驱动端与非驱动端的振动幅值与相位告诉我，然后再把设备转速、起停机波特图、转子重量、配重面半径等发上来，也许我可以告诉你这台设备是否可以进行动平衡，以及如果平衡的话在何处加试重是比较合适的等等。 我的意思是防止检修工换单侧联轴器。 回复hammeryet：
1、不知您所说的影响系数是什么意思？
2、如果是加重过大，为什么几次的相位变化很小呢？我这个试重是参考以前动平衡的试重加的；
3、设备转速2985r/min，电机驱动功率227KW，转子重量约100kg，非驱动端相位水平63度、垂直38度，配重面半径约150mm，现场照片中也大致看得出。
另外，hjj73所说的，车间确认是换过单侧联轴器，因为电机曾带半联轴节整体倒过机。 回复 13 # bluezaggio 的帖子
1、不知您所说的影响系数是什么意思？
影响系数是你所加试重与所产生的振动之间的线性关系，简单的说单位试重引起的振动变化。
2、如果是加重过大，为什么几次的相位变化很小呢？我这个试重是参考以前动平衡的试重加的；
某些特殊情况下，试重过大造成振动过大从而导致非线性的产生。你的试重参考以前动平衡，也是同类型给水泵吗？下面的表格是你这台给水泵一般推荐的试重，供参考。
转子转速 rpm3000
原始振动 um110
转子重量 KG100
加重半径 mm150
灵敏度系数 S200
试重估算g平均: 10.68通用: 4.89申克: 7.41三菱: 36.67施工: 36.45
3、设备转速2985r/min，电机驱动功率227KW，转子重量约100kg，非驱动端相位水平63度、垂直38度，配重面半径约150mm，现场照片中也大致看得出。
因为没有波特图，因此只能简单地从现有数据说，如果这台设备的确是不平衡故障，那么可以通过在联轴器端加配重平衡(不会导致驱动侧振动下降而非驱动侧上升)。
如果你的仪器有起停机波特图监测功能，请在动平衡之前检测，它可以帮你避免很多错误，避免进行盲目动平衡而失败。做动平衡而不检测起停机数据就像闭着眼睛开车一样危险!
我昨天刚给客户做了一台电动给水泵，驱动端水平方向振动在10丝左右，通过联轴器加重2次降到3丝以下。
附件是平衡报告，供楼主参考。