请教关于消音器传递损失计算问题（有图求真相）

xiaojunjie

最近在做消声器相关的测试计算工作，有个问题想请教下大家。就是有两款阻抗复合式消声器（如附件所示），两种模型都有三个共振消声腔（腔之间都是采用穿孔管连接），结构很相似。其中小模型在消声器圆周以及两端都包裹有10mm厚的吸声玻璃纤维（140kg/m3），大模型仅在中间一个消声腔圆周包裹有7mm的吸声玻璃纤维（150kg/m3）。在最大档位，小消声器的插入损失为13dBA，大消声器为21dBA（测试的发动机不一样）；而传递损失两者计算显示，小消声器整体传递损失要优于大消音器（如附件所示），感到比较困惑，不知道是因为发动机排气噪声源阻抗引起的，还是自己的计算方法的问题，还是说传递损失和插入损失之间不存在必然的联系？按理说传递损失大的话，插入损失也应该比较大啊？不解，还烦各位大侠多多指点。

附计算过程：

1.穿孔管两侧阻抗按照李增刚老师那本书上的过程来做的，但是模型中穿孔管另外一侧有吸声材料，阻抗公式应该需要修正，不知道李老师书上提到的公式应该怎么修正的。

2.吸声材料采用等效流体来模拟（复阻抗和复波数），公式参考的是徐贝贝和季振林老师发表的一篇文章。制作复声速和复密度的table，直接在property里面定义。

3.吸声材料流阻率参考的也是季老师那篇的文章上的数据，他们做了100kg/m3和200kg/m3数据，通过这两个数据差值得到140kg/m3的流阻率，不知道这样精确不。

4.对入射声波进行了分离，提取TL应该没问题的。

安装小消声器前后插入损失测点噪声频谱

传递损失曲线，绿线是大模型，蓝线为小模型

消音器模型，蓝色为吸声材料

xiaojunjie

期待大家的拍砖。。。

superxjw

呵呵，楼主，在SIMWE论坛我回复你了，插入损失和声源是相关的，所以并不能简单说传递损失大，插入损失就大。那个穿孔传递导纳，是来自于米歇尔的公式，所以你那情况是否需要修正，我不确定，我建议可以去看看米歇尔的那本书。（mxlzhenzhu在论坛里面发过，http://books.google.com.hk/books ... tml?id=tVZH-MFUJVIC）也欢迎大家来一起讨论一下。吸声材料用等效流体来模拟应该没问题，很多做消声器的都是这样做的。流阻率是否能这样取平均，我不确定，但是在实际中一般都要实验获取。第四个，你分离了入射波，应该没问题的。

xiaojunjie

superxjw 发表于 2013-3-10 09:44

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，楼主，在SIMWE论坛我回复你了，插入损失和声源是相关的，所以并不能简单说传递损失大，插入损失就大。 ...

非常感谢版主的指点，自己因为这个问题已经纠结好久了，听了版主的指点，许多东西还是明了了许多，赞一个

superxjw

xiaojunjie 发表于 2013-3-10 10:33

                               
登录/注册后可看大图

非常感谢版主的指点，自己因为这个问题已经纠结好久了，听了版主的指点，许多东西还是明了了许多，赞一个

你稍微等一下，我已经给你找人看看了。