LMS与VA one计算隔声量遇到问题

yuanchongxin

前段时间有个前辈比较了用VA one和LMS计算一个平板隔声量，我觉得很有意义，我也尝试一下，不过感觉两者还是有很大差别的。由于上次那位前辈写的步骤不是很详尽。我也不能发觉自己哪里出现问题了。现在我把自己做的一些步骤及结果上传上来，一共10多页，希望能抛砖引玉，激发讨论，把这两种软件计算隔声量的流程搞透。这是我发到博客上的，好像图片不能显示出来。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f81fb090101dnsr.html

pdf附件里是完整的。 Document1_part2.pdf (256.04 KB, 下载次数: 52)

2013-6-23 04:40 上传

点击文件名下载附件

Document1_part1.pdf (263.66 KB, 下载次数: 45)

2013-6-23 04:40 上传

点击文件名下载附件

网格划分，附件中的是以前的。

yuanchongxin

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f81fb090101dnt0.html
新浪博客，大部分图可以显示了。

lengxuef

LMS显示的结果并不是Transmission Loss，而是接受面的声功率。你仔细看看。
Transmission Loss是查看Global Indicator，然后选择Transmission Loss。


平板我比较过，复杂一点的模型我也比较过，两者是比较一致的。

木子上早

2D单元我也比较了，中低频比较一致，高频有所差别

superxjw

木子上早 发表于 2013-6-25 16:16

                               
登录/注册后可看大图

2D单元我也比较了，中低频比较一致，高频有所差别

这个是正常的，还有可以再看看网格尺度是否能保证高频精度。

lengxuef

木子上早 发表于 2013-6-25 16:16

                               
登录/注册后可看大图

2D单元我也比较了，中低频比较一致，高频有所差别

网格尺寸，还有模态求解到多少Hz？

木子上早

lengxuef 发表于 2013-6-25 21:43

                               
登录/注册后可看大图

网格尺寸，还有模态求解到多少Hz？

按照一个波长内6个单元画的是不是和阻尼也有关系？

lengxuef

木子上早 发表于 2013-6-26 20:43

                               
登录/注册后可看大图

按照一个波长内6个单元画的是不是和阻尼也有关系？

一个波长六个单元，这个是与声学求解精度有关系。
在即将发布的VL12中，采用的FEMAO技术可以不用遵循这个了，网格不用画的太小，就能够有很好的精度。
前天LMS用户大会上，LMS公司的Koen介绍了这项技术。

木子上早

lengxuef 发表于 2013-6-26 22:39

                               
登录/注册后可看大图

一个波长六个单元，这个是与声学求解精度有关系。
在即将发布的VL12中，采用的FEMAO技术可以不用遵循这个 ...

那是不是，不用以前那么大的计算量，就可以算到很高的频率了？
是不是声学有限元方法就可能代替统计能量法了？

yuanchongxin

lengxuef 发表于 2013-6-24 07:19

                               
登录/注册后可看大图

LMS显示的结果并不是Transmission Loss，而是接受面的声功率。你仔细看看。
Transmission Loss是查看Globa ...

我选择的是global indicator里的transmission loss. 看你们曲线，我估计我用LMS算的有些问题了。您能LMS的分析文件吗？能否传给我邮箱里，谢谢。yuanchong2012@163.com

yuanchongxin

木子上早 发表于 2013-6-25 16:16

                               
登录/注册后可看大图

2D单元我也比较了，中低频比较一致，高频有所差别

您算的这个是我提到的板子吗？看起来不太像。你的研究对象是什么尺寸的板子？

yuanchongxin

木子上早 发表于 2013-6-25 16:16

                               
登录/注册后可看大图

2D单元我也比较了，中低频比较一致，高频有所差别

另外，你所谓的2D单元是指板子吗？能不能传一下你的分析文件？yuanchong2012@163.com
先谢了

lengxuef

木子上早 发表于 2013-6-29 16:21

                               
登录/注册后可看大图

那是不是，不用以前那么大的计算量，就可以算到很高的频率了？
是不是声学有限元方法就可能代替统计能量 ...

网格画的好，有限元也可以算到高频。

yuanchongxin

找到差别大的原因了。原来在定义acoustic source时要选择negative,如下图。这个half space side估计是声波的入射方向。上次我选择的是默认的positive.所以计算结果不对。

另外要说一下，对于厚10mm，长1m,宽0.5m的板子来说，不能用shell element，这样算的模态与用solid element计算结果不一样。
VAone中没有定义damping,在LMs中定义了damping为0.5%。所以LMS的TL结果要高一些。由于计算一遍要20多分钟，就没有用LMS计算damping为0的情况。
不过从VA one和LMS的对比情况来看，还是VAoner操作方便。步骤少的多。而且计算效率也比LMS高。当然只是针对这一类问题。

lengxuef

yuanchongxin 发表于 2013-7-1 05:45

                               
登录/注册后可看大图

找到差别大的原因了。原来在定义acoustic source时要选择negative,如下图。这个half space side估计是声波的 ...

如果是复杂系统的话，VAone就有问题了。