声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1629|回复: 3

[Virtual.Lab] VL计算板隔声所用理论的局限性

[复制链接]
发表于 2013-10-28 10:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
Theory for Panel Transmission Loss
1.If the dimensions of the panel are sufficiently large with respect to the wavelength, the energy transmitted per unit time per unit panel area is the integral over the solid angle
2.Assuming each incident plane wave generates a plane transmitted wave propagating in the same direction
VL计算板隔声前提是板的尺寸要远大于波长,当声波以某一角度入射到板上时,不考虑板的受迫弯曲振动,产生的透射波仍沿着入射方向传播。
上图是1/3倍频程计算与测试方法的比较,下图是窄带计算的对比。可以看出VL计算产生了大量的共振与反共振点,实际上发现网格质量不影响这些点的位置,只影响幅度大小。这是由于计算使用的板较小(0.87*0.87),VL的理论假设就存在问题了,没有考虑板的受迫弯曲振动导致计算结果的不精确。
实际上当声波以某一角度入射到板上时,产生的透射波方向是无规则的。
另外板上加筋后算出的结果应该也是不精确的,因为没有考虑边界条件的影响,不知道又没人算过加筋板的隔声,能不能对的上?

TL1.jpg
TL2.jpg

回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2013-10-29 20:46 | 显示全部楼层
板上加筋是一回事,影响的是模态阵型及模态频率。
如果板开了孔装其他零件(比如玻璃、线束,具有密封效果)之类的就又是一回事了,可能单纯的计算板的隔声量只能做个大概的估算,实际的隔声量还是得实验获得。

评分

1

查看全部评分

发表于 2015-1-8 15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2015-1-8 16:01 编辑

楼主能否解释一下,200Hz以下的TL分析的意义

100~200还是有点意义,100以下可能用不到
 楼主| 发表于 2015-1-8 17:11 | 显示全部楼层
mxlzhenzhu 发表于 2015-1-8 15:49
楼主能否解释一下,200Hz以下的TL分析的意义

100~200还是有点意义,100以下可能用不到

低频基本是非线性范围,一般的理论不适用,实验室环境也测不到。隔声问题一般是从100开始,吸声可能会关注100以下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-16 14:24 , Processed in 0.060426 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表