求各位分析下这个实验的结果为什么会这样？

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-27 15:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2015-4-30 17:42 编辑

我等级不够不能传图片，图片放在这个帖子里：
tieba.baidu.com/p/3727540340

前4个图是对应频率的电压测量结果。第五个图是整套实验设备。
用的是爱华的传声器，测量前进行过相位与幅值矫正，4个传声器之间几乎没有误差。
其中
1#传声器距离声源660
2#传声器距离声源780
3#传声器距离声源1460
4#传声器距离声源1580

然后就出现了上面4张图的测量结果。对开放长管进行声压（即电压，下同）幅值观测，发现4个特殊频率点。
150hz,1#传声器幅值不足其他处声压的10%
168hz,2#传声器幅值不足其他处声压的10%
505hz,2#3#传声器幅值不足其他处声压的10%
728hz,4#传声器幅值不足其他处声压的10%
图中的波长示数，还有相位差示数，都是理论值，与具体采集结果无关，只有幅值和波形还有频率是真正采集的。
百思得不得其解，管道中的明显是平行波，按理说应该处处声压相等，或者随着距离增大而小幅降低啊。求各位帮忙分析下。感激不尽！

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-27 16:06

补充一个现象，如果某个传声器的测量结果很小，那把这个传声器拔下来，泄露的声音确实很小。相反，如果某个传声器的测量结果很大，那把这个传声器拔下来，泄露的声音确实很大。

mxlzhenzhu · 发表于 2015-4-27 17:01

你这个平面波发生器么？管道末端不是消声端吧，低频反射会很严重的；

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-27 18:58

mxlzhenzhu 发表于 2015-4-27 17:01
你这个平面波发生器么？管道末端不是消声端吧，低频反射会很严重的；

前端是个普通扬声器。后端有吸音箱（就在第五幅图的尾端），不过我没有使用。上次试着用了吸音箱，好像装上吸音箱以后测量结果没有明显的改变。我记得管道声学里面好像有个说法就是：在截止频率以下的声波在管道内只能以平面波的形式来传播

mxlzhenzhu · 发表于 2015-4-28 09:18

铝合金蝴蝶发表于 2015-4-27 18:58
前端是个普通扬声器。后端有吸音箱（就在第五幅图的尾端），不过我没有使用。上次试着用了吸音箱，好像装 ...

是的。你根据电压结果幅值不同就判断不是平面波了？这个会不会有问题，欢迎大家讨论

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-28 20:47

mxlzhenzhu 发表于 2015-4-28 09:18
是的。你根据电压结果幅值不同就判断不是平面波了？这个会不会有问题，欢迎大家讨论

是不是平面波，现在不知道怎么确定。我把声源到传声器之间的距离缩短了，测量结果毫无改变，看来问题出在尾端

mxlzhenzhu · 发表于 2015-4-29 08:35

铝合金蝴蝶发表于 2015-4-28 20:47
是不是平面波，现在不知道怎么确定。我把声源到传声器之间的距离缩短了，测量结果毫无改变，看来问题出在 ...

建议看看频谱特征吧

Usedname · 发表于 2015-4-29 11:45

为什么我看不到图呢。。。

mxlzhenzhu · 发表于 2015-4-29 18:10

铝合金蝴蝶发表于 2015-4-28 20:47
是不是平面波，现在不知道怎么确定。我把声源到传声器之间的距离缩短了，测量结果毫无改变，看来问题出在 ...

应该是波阵面是平面的就是平面波，可是你的方法不对啊

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-30 09:09

Usedname 发表于 2015-4-29 11:45
为什么我看不到图呢。。。

tieba.baidu.com/p/3727540340
图在这个帖子里。我等级不够格，不能再这里发图

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-30 09:13

mxlzhenzhu 发表于 2015-4-29 18:10
应该是波阵面是平面的就是平面波，可是你的方法不对啊

频谱分析看了下自谱密度。首先自谱线很集中，而且可以正确反映被测频率，没有任何谐波干扰。如果我的方法不对，那应该怎么做才好呢？请您不吝赐教

Usedname · 发表于 2015-4-30 14:35

铝合金蝴蝶发表于 2015-4-30 09:09
tieba.baidu.com/p/3727540340
图在这个帖子里。我等级不够格，不能再这里发图

哦哦！之前看的不够仔细

Usedname · 发表于 2015-4-30 14:36

铝合金蝴蝶发表于 2015-4-30 09:09
tieba.baidu.com/p/3727540340
图在这个帖子里。我等级不够格，不能再这里发图

把新手任务做一下等级就够了

mxlzhenzhu · 发表于 2015-4-30 17:39

本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2015-4-30 17:41 编辑

我叫你看频谱是查看四个mic的区别，而不是看电压指示；

我说的平面波核实，应该是在管道同一个截面上，如果在周向布置不同的麦克风，所得结果是一样的，幅值和相位都同，但是你没有办法把MIC深入里面，测试截面上每一个点，只能测试一周一条线上的结果；记得有相关标准校核MIC的相位，有类似的处理。

管道末端没有消声端，就有反射；入射声源处肯定有输入阻抗，所以一定也有反射，中间最后可能形成的结果，并不是理想的行波声场。如果管道末端全反射的话，比如低频，那么就和驻波管差不多了，有驻波节点。

铝合金蝴蝶 · 发表于 2015-4-30 19:00

mxlzhenzhu 发表于 2015-4-30 17:39
我叫你看频谱是查看四个mic的区别，而不是看电压指示；

我说的平面波核实，应该是在管道同一个截面上， ...

传声器矫正过了。怎样才能验证您说的这个猜想。如果吸音箱都不能消除末端反射，那又改采取什么办法好呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[声学基础] 求各位分析下这个实验的结果为什么会这样？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分