关于悬臂梁的损伤定位

ilfl · 发表于 2006-5-31 15:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:32 编辑

　　请教各位，对于简支梁、悬臂梁、三跨梁的损伤定位相对来说是不是悬臂梁的定位要难于简支和三跨?

　　最近做到悬臂梁发现没有简支梁、三跨梁的效果好，不知道各位高手们是不是遇到了同样的问题?

bbok · 发表于 2006-5-31 18:23

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　我感觉应该是一样的，也有很多学者做损伤识别用悬臂梁的，理论上是没有什么问题的

dhj_dhj · 发表于 2006-5-31 19:24

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　不知道楼主是用什么方法进行损伤识别的

azureps · 发表于 2006-6-1 13:58

我也感觉应该是和你的方法有关的!

ilfl · 发表于 2006-6-1 14:29

用的关于灵敏度损伤识别的方法，不知道怎么回事总觉得悬臂梁的效果不能和简支梁、三跨梁的效果好，可能就像各位说的和方法有关，谢谢各位！

dhj_dhj · 发表于 2006-6-1 15:55

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　如果用的是竖象振型的灵敏度矩阵求解的话好像是有这个现象，个人认为是不是悬臂梁因为只有一端有约束，可能在振型求解方面是不是有些精度问题影响。而这些对计算又会有比较大影响，希望大家多讨论讨论

xiaomai518 · 发表于 2006-6-1 21:19

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　其实,悬臂梁和简支梁的损伤识别是一样的.特别对于数值分析而言.对于实验研究,悬臂梁比其它支座类型的梁都要容易实现.因为一端固支最容易实现.

欧阳中华 · 发表于 2006-6-4 17:56

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-14 13:33 编辑

　　讨论问题应该注意观点。

　　为什么结构损伤识别实验多采用悬臂梁，因为悬臂梁实验容易实现，但不同边界结构对确定损伤的敏度显然是不一样的，但实验设计要考虑方方面面，起码的条件是可行性，其次才是最求研究的最佳效果.. ...

　　[em05][em05][em05]

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[健康监测] 关于悬臂梁的损伤定位

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复：（ilfl）关于悬臂梁的损伤定位

回复：（azureps）我也感觉应该是和你的方法有关的!

回复：（ilfl）回复：（azureps）我也感觉应该是和你的...

回复：（ilfl）关于悬臂梁的损伤定位