sysnoise能否计算粘性流体中的声传播问题？

plaxm

看手册，sysnoise是基于线性声学方程，忽略了流体的粘性。
那是否意味着sysnoise只能计算理想流体中的声问题？
对于粘性问题，sysnoise如何处理？
在声辐射的远场，粘性作用应该不能忽视，实例中计算声纳的辐射问题，得出的结果没有考虑粘性作用，这样不就失真了么？

pengweicai

对于声辐射问题，sysnoise是的计算过程是满足 远场速度为零 的条件的。
至于流体的粘性，因为通过遇到的问题的流体速度很低，可以忽略。这是可以的。
对于粘性问题，可能要结合其他软件，比如FLUENT，进行计算了。

Timoshenko

线性声学中的波动方程是通过三个基本方程建立的：运动方程，状态方程，连续方程。如果要考虑粘性，那么运动方程就是可压缩流体的N－S方程，由N－S方程，状态方程，连续方程可以得到著名的Ligthil方程。上世纪50年代，Lighthill创造性的提出了声比拟理论，从而使求解Lighthill方程l成为可能。Lighthill认为流体发声由三种源作用，质量源，力源和应力源。
Sysnoise对于结构噪声的处理是沿用线性声学理论，而Sysnoise5.6对于流体噪声的处理采用了基于Lighthill声比拟的科尔积分。但是正如pengweicai 所说Sysnoise对流体发声问题要依赖流体计算软件计算做动态分析的结果。
对于lz所说的“在声辐射的远场，粘性作用应该不能忽视”我确实不太明白是什么意思。

w89986581

Timoshenko，好久不见。不但基础扎实，而且对Sysnoise软件那么了解。
Lighthill提出的声比拟理论可以用于分析湍流发声问题，但是和粘性流体的波动方程好像没有太大联系吧，能否具体指出，或者提供个文献look look，谢谢。

nmdb

w89986581说的好，“Lighthill提出的声比拟理论可以用于分析湍流发声问题”，这个理论恐怕现在职能用于分析，而用于计算就不太美妙了，lighthill的理论是假设了流体的波动是由三个源引起的，但是如何找到这个源就是一个大的问题，湍流也在里面掺和，所以求解这个方程非常的困难，理论研究中一般通过时空相关函数来定义，工程上一般通过试验手段确定该源的强度。
这样找到了源函数，对于自由空间的流体，这个方程就可以求解了（理论上），但是这还是远远不够的，因为现实中根本不可能是这么理想的自由空间的流体，所以就有了Ffcows Williams方程。

w89986581

推荐一下Ffcows Williams方程的经典文章，我去看看。

nmdb

哥们，我也没有找到原文，如果您能找到能不能共享一下？
Ffowcs Williams J E and Hawkings DL. Sound generation by turbulence and surfaces in arbitrary motion. Phil.Trans.Roy.Soc.264A,1969.321~342
lighthill 方程本身是NS方程，他整理出来的NS方程的左右两边是互相包含的，原则上可以通过这个方程用解析或者数值的方法来求解，可是因为流体密度的波动量和流体平均密度的差（llighthil张量的一部分）非常的小，以现在的计算机条件要从light hill 方程出发获得收敛解并且保证密度差的精度是不可能的，正是因为这样的原因，lighthill提出了声类比，把右边看成源项，左边就是一个典型的波动方程，可以用成熟的经典声学的办法处理。而右边的应力张量，一般通过试验手段来获得，也可以通过采用流体力学的数值模拟方法求解原始的NS方程得到该应力张量。

[ 本帖最后由 nmdb 于 2007-7-24 14:14 编辑 ]