关于物理原理的一点思考

dircx · 发表于 2005-11-19 08:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-20 15:15 编辑

　　人们一直希望建立一个公理体系,能够把所有的物理定律都能够包括进去,都可以有原理直接推导出来.退一步想法是:希望能够统一所有的力学,如相对论力学和量子力学

　　我有个很深切的想法:也许统一力学是徒劳的,也就是说不能够单单从某一原理推导所有的力学.我的体会不是基于数学当中的歌德尔公理的不完备原理,而是这样:

　　事实上我们回发现,在宏观上与微观上有许多的不同点,例如两个宏观上的物体碰撞,一定回满足动量守恒.但是不一定回能量守恒.如果是两个粒子碰撞,动量守恒就意味着能量守恒,这两个是连在一起的.

　　在微观上,同种基本粒子是全同的,例如任何两个质子是无差异的,但是在宏观上竟然是不存在有完全相同的两个物体.

　　在宏观现象中我们回发现很多现象是不可逆的,起作用的是热力学第二定律,熵总是在不停的增大,但是在微观上,对于少数的几个粒子的作用时,他们的一切却是可逆的,这仅仅是因为数量的增多的缘故吗?同时这一点也说明,唯一的原理,比如说最小作用量原理就不可能同时推导这两方面的差异.

　　我的想法是:自然界存在有普遍的原理,但是普遍原理不能推出所有的物理内容,对于粒子必然需要只有粒子才满足的基本原理,对于宏观现象,也存在有只有在宏观上描述才具备的原理,而在粒子的基本原理和宏观现象的基本原理之间,他们是不可互相推导的,好象是两个互相独立的公理一样.

　　我只是一个本科生,很多想法可能很幼稚,说得不合理的地方请大家见谅!

dircx · 发表于 2005-11-21 09:01

本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-20 15:15 编辑

　我最后的意思是，
在物理学的基本原理里面必须至少有三部分组成，
一组是不管在什么样的场合都成立的普遍原理，比如说狭义相对论的两个基本原理，我认为它可适用于任何场合，
一组是只有宏观物理上才能体现的基本原理，但这个原理在微观上不成立。
一组是只有微观上才成立的基本原理，它在宏观上不成立。

人们在思考基本原理的时候必须把这三者独立分开来比较，事实上不同表达的最小作用量原理已经融进了各种基本原理，

frogfish · 发表于 2005-11-21 14:52

本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-20 15:15 编辑

　　楼主的想法我想是基于对尺度和系统了解不充分的基础之上的

　　比如楼主提到的"两个宏观上的物体碰撞,一定回满足动量守恒.但是不一定回能量守恒."

　　这个观点是不对的，两个宏观物体相碰撞，这两个定理都是守恒的，你说说的不守恒应该是指机械能不守恒，那是因为碰撞的时候有一部分机械能转化成了热能。

dircx · 发表于 2005-11-22 09:03

本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-20 15:15 编辑

　　我说错了，宏观上两个物体碰撞能量也是受恒的，我本意想说的也是机械能。

我更多的思考是：能不能把原理写得最简单，能不能建立一个公理化体系。这些想法是基于大肆时写毕业论文时的思考，看了一些包括最小作用量原理的书籍后，我一直渴望能够找到一条完整的最小作用量原理，能够包容所有物理理论，但是在考虑基本粒子的时候，总是觉得把基本粒子看成一个质点充满着很大的疑惑。

仅仅是在思索吧，也许什么结果也得不到，我开始怀疑了

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[其他相关] 关于物理原理的一点思考

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复：（dircx）关于物理原理的一点思考

回复：（dircx）关于物理原理的一点思考

回复：（qqqqwwww）回复：（dircx）关于物理原理的一点...