关于网格大小影响最终解的问题

fennyoo

对于同一个模型，我分别用340除频率除6得到的500Hz和1000Hz的网格大小,

定义了入口速度边界,壁面阻抗边界,还有出口空气的特征阻抗416.5

然后用两个网格模型计算了模型在500Hz下的频率。但是结果却相差近10dB

不解其中原因，有人说是设置阻抗的时候没设置虚部的问题，不知还有没有其他原因所在。。

pengweicai

网格大小是 波长的1/6，不是波速的1/6。

而且需要 软件自己对所有的网格进行计算确认，

inquire 菜单下  Fmaximum

fennyoo

我是用波速除频率得到的波长，然后除6得到的网格大小

难道为了计算准确，每个频率都要重化网格么？

理论上只要小于波长1/6的网格都应该适用阿。可惜解却偏差很大

pengweicai

结果的精度 取决于 大部分网格的质量。
而且声学的网格不同于结构的网格，不是越细越好。

导入网格后 分别用inquire 菜单下  Fmaximum，查看一下，每个网格可以计算的频率最大值。

w89986581

原帖由 fennyoo 于 2007-12-19 09:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是用波速除频率得到的波长，然后除6得到的网格大小

难道为了计算准确，每个频率都要重化网格么？

理论上只要小于波长1/6的网格都应该适用阿。可惜解却偏差很大

应该是你的计算过程有问题，否则不会相差那么大。请将问题描述得再详细一些。

kanglei

我个人的经验，按1/6定律计算的单元尺寸划分网格稍显粗糙，最好是比1/6再小一些才能保证精度，但决不会像楼主所说差距很大。

另外，总听到有人认为“声学的网格不同于结构的网格，不是越细越好”，就如彭兄所讲，一直不知道是为什么，彭兄能不能给说一下。