[讨论]大家讨论一下土木工程结构的损伤识别的方向发展？

jiajing_pan

目前，国际上对桥，坝的检测、检测等一般先用有限元软件进行数值模拟，然后再是测试，然后评价。

jt1937

我觉得要想把损伤检测的方法运用到实践，比较有前途的方法还是基于统计和神经网络、不依赖于模型的实时检测方法。
实际的结构非常复杂，而且必须要考虑到各种环境变量，用有限元模拟非常困难，就算模拟出来了对结构的损伤检测帮助也不大。基于统计和神经网络的检测方法可以把各种环境变量剔除出来，比较结构在健康时和有可能出现损伤时的实测数据，可以在较大的概率下判断结构是否出现损伤。这个方向在国外做的有点多，一个在美国的韩国人Sohn写过相关的很多文章，大家有兴趣可以看看。

shunzihu

结构损伤识别是结构健康监测中重要的一环。目前，针对损伤识别国内外学者开展了多方面的研究工作，数值模拟，试验研究，现场监测等。然而，很多损伤识别算法和数值模拟阶段可能取得很好的效果，但是到了现实中，损伤识别方法几乎失效。究其原因：我个人认为是现实研究与实际脱离。大家可以发现：目前关于损伤识别的文章大多数偏重了算法，侧重与一些新颖的方法应用上，而对损伤识别的影响因素和结构损伤后真实的动力特性研究较少！这样导致了研究与实际脱离。
例如：比如目前研究广泛的基于模态参数的损伤识别方法，在数值模拟上可以做到损伤定位、损伤定量，但是应用到桥梁结构的损伤识别上无法识别去损伤。原因：对于桥梁结构，环境温度，湿度的影响导致结构几何刚度的变化，促使模态参数发生变化，另外，不同环境条件下桥梁结构边界条件的变异，也会造成结构模态参数的变化。所以，我研究我们做损伤识别的学者研究应该侧重与实际，做的研究最好结合实际情况，考虑工程结构的实际状态，然后制定损伤识别，健康诊断策略。需要具体问题具体对待！
我觉得不可能有通用的损伤识别方法，要具体问题具体对待。

jeruselem

原帖由 realyyy 于 2006-11-14 15:29 发表
dhj_dhj:
根据现在的测量手段，能够测得较为准确的就是频率了。但是频率随环境的变化太大了，很可能温度的变化引起的频率变化比损伤引起的频率变化还大个量级。
个人认为，首先我们必须建立相应的环境和频率变 ...

基于损伤的统计方法有哪些呢？
未损伤数据与损伤后的数据如何进行统计意义上的比较？
这个统计方法能否得出损伤时刻及损伤程度？
一个结构的不同位置的损伤数据有哪些相关性？

jeruselem

原帖由 shunzihu 于 2007-12-13 19:03 发表
结构损伤识别是结构健康监测中重要的一环。目前，针对损伤识别国内外学者开展了多方面的研究工作，数值模拟，试验研究，现场监测等。然而，很多损伤识别算法和数值模拟阶段可能取得很好的效果，但是到了现实中， ...

共性还是有的，基于统计原理是可以概括其共同点的。
你楼上那位朋友说的很好。

chuge

整体与局部结合应该是一个好的方向。就是说将得到的整体信息与局部信息相结合。
楼上有人说过分布式传感，或分布式计算。这是将来的方向，但还需要很长时间。

rogen

损伤识别现在研究的很多了，但实际中的应用如何？这还需要我们去做大量的工作，要想真正的用到实际中去，应该是建立在其他相关理论和技术不断发展的前提上，比如信号采集技术等！

liminwang0311

非常同意你的看法，在决定健康诊断方法和诊断参数的时候要考虑具体的结构和环境干扰因素，确定一套最可行的方案，然后再做实验验证。但我觉得之所以理论与现实情况脱离，是因为我们无法获得实际中的数据，比如我要验证真实结构件损伤时能不能识别出来，我就需要它损伤时的响应数据啊，但我不能把它弄坏再测试吧（我说的是实际机器中的结构件，不是实验室中的），这个问题怎么解决呢。大家解决的方法好像就只能是仿真了。