求助hht仿真问题！

batizhang

我对这样两个线性调频信号叠加后的信号进行分解：s1=exp(j*2*pi*(5*1e6*t+1/2*2*1e12*t.^2));
s2=exp(j*2*pi*(2*1e7*t+1/2*2.5*1e12*t.^2));
s=s1+s2;
采样频率是10^8Hz，采样点数是256点；SNR=10，分解出来的结果总是有多于的imf分量，虽然不太影响最终的结果，但总是和别人在文献中的仿真效果好（只是有两个imf和一个残余分量），下面是我的结果，大家有时间可以帮忙仿真一下，看看我的仿真有错没有，请问高手，是不是因为我的算法程序本身不够好（就是本论坛推荐下载的那个法国人最新的程序啊）还是其他问题？

仿真结果

[ 本帖最后由 batizhang 于 2008-3-7 10:57 编辑 ]

batizhang

其中imf3，imf4是多于的分量，在别人的仿真里是不存在的，我用的是最新的程序，而且参数完全一致，没有什么复杂的地方，但结果就是不一致，虽然imf3，imf4分量可以忽略，但毕竟不如别人分解的好，请问高手是什么原因？或者是程序修改过了？

batizhang

另外，请问我怎么传.jpg格式的附件可以显示，传.fig格式的附件就无法显示，只能下载呢？

zhangnan3509

我觉得不是你的问题，一般情况下都是要出现虚假分量的，而且两阶虚假分量也算不上效果不好，第一，二阶分解的效果还不错，我不觉得你做得有什么不好。在论文里可能作者有某种目的把这些虚假分量去除掉了。是不是论文本身也是为了剔除虚假分量，如果是那样，那就无可厚非了。
   我记得楼主不是第一次发这个帖子了，我个人看法是没必要在这些问题上过多分析，花太多的时间。

batizhang

恩，版主记性真好，我以前的确发过类似的帖子，但总以为自己的分解不好，文献给的结果的确是不错，至于有没有剔除虚假分量我就不得而知了，不过文章不是为了剔除虚假分量，而且也没有注明是否有虚假分量，可能是为了展示给人更好的分解效果吧，对于版主的热情解答非常感谢！:@)