轴系动平衡方法的讨论
看文献：现在轴系动平衡主要的方法有影响系数法、模态平衡法和全息动平衡。请大家讨论一下，1、还有没其他的方法；
2、现场实际应用当中哪种方法比较实用；
3、有没有相关的特殊情况的修正方法；
…………
大家激烈讨论
影响系数法满足了90%以上的工程需求 回复 2 # 不理解 的帖子
这个90%有什么依据嘛？如果不考虑振型，单纯使用影响系数法，很难保证柔性转子各转速下的平衡，我觉得对于柔性转子，影响系数法可能连50%需求都难满足。 回复wushimang888
在旋转设备中，柔性转子能占%？，一个企业统计，恐怕连10%都不到，这里不能仅考虑挠性转子， 单纯的影响系数法是一种数学计算方法，没有太明显的物理意义。但一切的平衡计算都是以它为基础的。
1、刚性转子：影响系数法，刚性转子的平衡非常简单，没有多少基础的人经过短期培训可以上手。
2、柔性转子：模态平衡法（但它的计算基础还是影响系数法）
一次加准法
最小二乘法
柔性转子的平衡不仅要求对转子动力学有较深入的了解，现场经验的积累也非常重要。刚性转子的现场平衡一般都能很圆满的解决，但柔性转子受到多种因素的影响则不一定。总之柔性转子的现场平衡是个技术要求较高的活，刚性则有点熟能生巧的味道。
3、基于全息谱的动平衡方法因大部分数采器没有这个功能而无法实现。建议国产设备都应带全息谱模块，应尽快的推广。
全息谱比幅值频谱更能直观的反映1X、2X故障，可惜没能得到推广。
本帖最后由 fengchunlijdb 于 2011-6-3 13:44 编辑
回复 5 # hjj73 的帖子
看来这个问题还是很复杂的，如果单纯编写一个软件还是无法实现平衡目的的。需要有更多的理论基础和现场的经验。
还有您所提到的最小二乘法，是不是指的最小二乘影响系数法呢？
如果是的话这也只是在求解的过程中对结果进行了一定的优化，纯数学的东西啊。
回复 6 # narcer 的帖子
编程序应该不难，动平衡程序基本上是一种以影响系数法为基础的计算方法。论坛里这方面的高手很多，比如impulse和firecat-2斑竹。
有了程序，也不代表动平衡一定能做成功。程序简化了计算过程，与分析过程无关。
最小二乘法是指的最小二乘影响系数法。
影响系数法单纯就是数学算法，不需要太多振动基础知识，可能容易上手。如果没有相关振动理论知识，迟早会吃苦头。 回复 5 # hjj73 的帖子
hjj73总结的非常好，一看就知道动平衡经验比较丰富，现场应用影响系数法和振型分解法基本上对于不平衡故障基本都可以解决问题的。
回复 7 # hjj73 的帖子
那是否可以在软件当中加入一些经验性的东西呢，比如说系数等，不同的结构城上不用的系数。 方法是死的 人是活的 现场的问题不是按书来说的出现 处理问题更多的是靠经验去尝试 去分析 而不能死搬硬套 基本上四万千瓦以下的发电机用影响系数法计箅都可以解决平衡的问题,我一直觉得当问题处理到纯粹的加重去重问题就是最简单的,就像去年我们一个五万的转子平了一个多月,根本不是平衡的问题.而是转子本身有松动的地方,找到了也就处理好了.分析故障的原因才是更重要的 方法是死的 人是活的 现场的问题不是按书来说的出现 处理问题更多的是靠经验去尝试 去分析 而不能死搬硬套 基本上四万千瓦以下的发电机用影响系数法计箅都可以解决平衡的问题,我一直觉得当问题处理到纯粹的加重去重问题就是最简单的,就像去年我们一个五万的转子平了一个多月,根本不是平衡的问题.而是转子本身有松动的地方,找到了也就处理好了.分析故障的原因才是更重要的 回复 1 # narcer 的帖子
不平衡不一定非要做动平衡，首先要了解不平衡是怎么产生的，再根据现场实际情况进行解决，如长期运行产生的不平衡可能需要做。如维修后产生的，首先要考虑装配的问题。我们这就有一台风机维修后，振动大、主要为不平衡，因为这台风机维修前跟踪监测过，对它有所了解，出现问题后，我让维修人员将电机与风机联轴器拖开，调整角度进行测试，调整两次后，振动水平达到良好。 支持首先对不平衡进行分析，若是松动引起的不平衡，那么其现象就一般来说无规律，因此，即使暂时解决了，但松动会造成新的不平衡，因此首先是对对象的掌握和了解，然后才是解决问题。 回复 11 # 南阳振动 的帖子
同意您的说法，我现在的问题是已经确定转子存在动平衡的东西了~
页:
[1]
2