基于AML的有限元方法求解问题
在ansys中建立了流场和结构的单元，计算了在流场中的结构振动响应，然后将网格导入到Vl中进行计算同样的问题，想要对比一下两者的区别，，然后发现两者的结果有些差异，VL中计算出来的明显比ansys中所得到的结果缺少一些峰值点，真不知道这个问题该作何解释。在VL中是采用的直接声振耦合计算，运用的AML方法计算。
ANSYS里面可没有AML呀，你是怎么对比的？ ANSYS里面可没有AML呀，你是怎么对比的？
好奇请教下, 不同方法不能对比吗? superxjw 发表于 2013-5-28 22:58 static/image/common/back.gif
ANSYS里面可没有AML呀，你是怎么对比的？
ansys里面没有AML，但是也有类似的吸声单元啊，跟AML类似的，用于模拟无限远 ChaChing 发表于 2013-5-28 23:51 static/image/common/back.gif
好奇请教下, 不同方法不能对比吗?
可以对比的吧，为什么不呢 本帖最后由 蓝橙酒 于 2013-5-29 15:51 编辑
直接设置吸声与AML还是有点区别的吧
AML计算外声场结果应该和边界元是一致
如果你设置的面不太重要设置吸声结果近似AML应该是对的，否则就可能出问题。毕竟吸声是近似AML无限远，并不是真的无限远面。
yhljjj 发表于 2013-5-29 08:41 static/image/common/back.gif
ansys里面没有AML，但是也有类似的吸声单元啊，跟AML类似的，用于模拟无限远
差异肯定有一些，比如就在VL里面用无限元法、PML、AML做同一个东西，做出来的东西都会略有差异的。 superxjw 发表于 2013-5-29 18:11 static/image/common/back.gif
差异肯定有一些，比如就在VL里面用无限元法、PML、AML做同一个东西，做出来的东西都会略有差异的。
不好意思，回复没到地方
我当然能够接受有差异的，如果只是说结果有偏差是无所谓的啊，但是做频响的话，峰值点不应该反应的是结构的固有信息即固有频率么，如果这都不一样的话，怎么相信它的计算结果啊。我现在的对比结果显示VL算的要缺少一些峰值点，也就是某些频率点没有反应出来啊。 蓝橙酒 发表于 2013-5-29 15:49 static/image/common/back.gif
直接设置吸声与AML还是有点区别的吧
AML计算外声场结果应该和边界元是一致
我知道的啊，我还是那句话，可以有差异，有偏差，但是至少峰值点个数应该是要对应上的吧
不然怎么可信结果呢 superxjw 发表于 2013-5-29 18:11 static/image/common/back.gif
差异肯定有一些，比如就在VL里面用无限元法、PML、AML做同一个东西，做出来的东西都会略有差异的。
主任，可不可以发一份关于AML介绍的资料给我借鉴一下呢
yhljjj 发表于 2013-5-31 08:56 static/image/common/back.gif
主任，可不可以发一份关于AML介绍的资料给我借鉴一下呢
这是关于PML跟AML介绍的资料，你看一下。
lengxuef 发表于 2013-5-31 14:02 static/image/common/back.gif
这是关于PML跟AML介绍的资料，你看一下。
O(∩_∩)O谢谢 yhljjj 发表于 2013-5-31 08:47 static/image/common/back.gif
不好意思，回复没到地方
我当然能够接受有差异的，如果只是说结果有偏差是无所谓的啊，但是做频响的话， ...
你具体是做了一个什么模型的呀？方便贴出来吗？ superxjw 发表于 2013-5-31 21:28 static/image/common/back.gif
你具体是做了一个什么模型的呀？方便贴出来吗？
页:
[1]
2