Huang的HHT由于申请了专利，所以其EMD算法没有源代码下载，我提供的链接就是Flandrin的网站，也就是Rilling和Flandrin发表的文章中的程序
可是效果你也看见了 这能说好吗？EMD分解竟然是那个样子的。
不同信号的确处理效果不同，但是正如我上面所说，Flandrin的比Huang的合理
还有你发现我昨天的程序有个地方不对劲吗？
没有时间细看，呵呵，抱歉
可恰恰是相同的信号，用不同的中止条件差距就很明显了。我今天发现了一个好笑的事情，我参考的是一个师兄的论文内容，他竟然说huang的算法好，更合理。但是实际运行的时候确是用Flandrin的。答辩都完了，可是要不是我今天试验一把，谁能知道呢？？？:@L
[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-7 18:53 编辑 ]
原帖由 zhangnan3509 于 2007-3-14 20:11 发表
可恰恰是相同的信号，用不同的中止条件差据就很明显了。我今天发现了一个好笑的事情，我参考的是一个师兄的论文内容，他竟然说huang的算法好，更合理。但是实际运行的时候确是用Flandrin的。答辩都完了，可是要 ...
这么乌龙的事情，唉，以前的研究生审核制度。。。。。难怪现在不断提高了
我的意思是对于不同的信号，两种停止条件都有优势，有些信号Flandrini的好些，另外一些Huang的好些。总的来说，这都是背后某个理论（假设有的话）的不同近似，在EMD其数学基础“诞生”之前，这些近似只要是合理的，就可以接受
感谢eight 我发现这几天讨论就比我过去几个月的收获还要大。看来我这个版主是申请对了，以后一定要尽力做好工作使得更多的会员受益啊
前面的讨论受益很多。
我想请问版主的是看了你的分解后得到的左下角的谱图，频率怎么会那么集中的成为一条线，emd分解后得到的那么多分量谱图应该是好多线才对吧，你是如何处理的呢？不知道我的理解对不，好像有文章也是这样的，还有旁边那个是边际谱吗？前面有个帖子讨论过了，不过沉底了，我的那个做得不对，请指点一下，希望这次不要再沉了。对hht处理也盼望着讨论,多谢版主呀
你可能没仔细看帖子，后面修改的图是错误的，不如以前的好，这是eight指正过了的。:handshake
[ 本帖最后由 xinyuxf 于 2007-3-16 16:57 编辑 ]
lmax = fliplr(indmax(2:min(end,NBSYM+1)));
我理解的这条命令是应该将括号中的数字反过来后排列，
例如：x={1 2 3};
fliplr(x)
ans =
为什么我的程序运行的时候不是这样呢？
知：NBSYM=2，设indmax的长度大于3，那么上面的命令就是：
lmax=fliplr(indmax(2),indmax(3))={indmax(3) indmax(2)}
不知道我说得对吗？
原帖由 xxf 于 2007-3-15 09:56 发表
lmax = fliplr(indmax(2:min(end,NBSYM+1)));
我理解的这条命令是应该将括号中的数字反过来后排列，
例如：x={1 2 3};
fliplr(x)
ans =
为什么我的程序运行的时候不是这样呢？ ...
全中，没有问题啊
可是程序运行的时候他还是按原来的顺序排列，这样加上后面的减法运算，导致整个相量不是按从小到大的顺序排列，所以也不能进行三次样条插值。
也不知道是为什么？
原帖由 xxf 于 2007-3-15 10:09 发表
可是程序运行的时候他还是按原来的顺序排列，这样加上后面的减法运算，导致整个相量不是按从小到大的顺序排列，所以也不能进行三次样条插值。
也不知道是为什么？
不会的，程序我用过无数次，一定是中间出现了某些问题，你自己细心调试一下吧
恩，我知道问题出在哪儿了，我的输入信号是一列而不是一行
while ( mean(sx > sd) > tol | any(sx > sd2) | (abs(nzm-nem)>1)) & (test == 0) & nbit<MAXITERATIONS
这条命令应该是判断分解是否停止的吧，我有两点不明白：
１ mean(sx > sd) > tol any(sx > sd2) 这两个应该是关于零均值条件的吧？
(abs(nzm-nem)>1)) 这个是判断极值点数和过零点数的吧？
这两个条件应该共同满足才可以吧，为什么用或呢？
２我觉得程序中sx是一个序列，sd是一个数，sx > sd是什么意思啊？
原帖由 xxf 于 2007-3-16 10:13 发表
while ( mean(sx > sd) > tol | any(sx > sd2) | (abs(nzm-nem)>1)) & (test == 0) & nbit<MAXITERATIONS
这条命令应该是判断分解是否停止的吧，我有两点不明白：
１ mean(sx > s ...
程序没有错误，你问的两个问题都是基本的语法问题，前者是通常的编程语言循环语句的语法，后者是matlab语句的语法，建议先看看基础书，或者自己动手编个小程序试试
你还是没看懂程序，这个程序是判断是否进行筛选的。这些条件是正好和中止条件相反的，只要有一个这样的条件满足，那么筛选就要进行，直到满足了中止条件，然后筛选才会停止。所以要用或而不是与，我建议xxf 好好看看EMD流程然后对照程序，这样就会明白了。
本身这个EMD程序是没问题的，除非改进，但是在语法上是正确。
eight 你觉得EMD这个程序比较完整吗 还有什么地方能让它更完善？