原帖由 zhangnan3509 于 2007-3-16 10:47 发表
eight 你觉得EMD这个程序比较完整吗 还有什么地方能让它更完善？
基本上没有可以改进的地方，目前关于EMD算法本身的研究主要集中在包络问题、零均值问题和端点效应问题。每个问题都很难再有新的突破，可以考虑结合已有方法去改进，不过包络问题和零均值问题的结合已经被我做了，呵呵。如果想改进算法，我觉得可以先从改进IMF的定义入手，但是这本身也是一个棘手的难题
eight,看到你的文章了,不错,分析的比较透,长见识了.你快毕业了吧?想问一下,你的关于chen的程序是在哪里得到的呀,可否给个链接
sx={1 2 3};
sd=2;
mean(sx>sd)
这个小程序对吗？我觉得就是这个意思吧
原帖由 qinle 于 2007-3-16 11:09 发表
eight,看到你的文章了,不错,分析的比较透,长见识了.你快毕业了吧?想问一下,你的关于chen的程序是在哪里得到的呀,可否给个链接
恩，今年毕业。
文章信息：Quihui Chen, Norden Huang, Sherman Riemenschneider, Yuesheng Xu, A B-spline approach for empirical mode decompositions, Advances in Computational Mathematics, 24(2006), 171-195.
我不明白你想表达的意思，sd是第一个门限值，sx就是|上下包络线的和|/|差| mean是考察(sx>sd)的比率
原帖由 xxf 于 2007-3-16 11:10 发表
sx={1 2 3};
sd=2;
mean(sx>sd)
这个小程序对吗？我觉得就是这个意思吧
恩，是的，那你看看得到的结果就知道一个向量跟一个数如何比较了
他说的是程序呀 你这个是文章呀 文章中有吗
原帖由 zhangnan3509 于 2007-3-16 11:24 发表
他说的是程序呀 你这个是文章呀 文章中有吗
看错了，呵呵。程序当然是根据文章编写啦，我也是自己编写的，像flandrin那样既有文章又有程序的毕竟很少啊
可我运行的这个程序是错误的:@(
我说呢者可有难度了 我看了一遍 也不怕你笑我，我看不懂:loveliness:
原帖由 xxf 于 2007-3-16 11:26 发表
可我运行的这个程序是错误的:@(
那一定是你的输入与程序不相符，仔细看看哪里出错了吧
呵呵呵xxf你没有把程序写全呀 mean(sx>sd)>tol
不是因为那个吧，我只是想看一下mean(sx>sd)能得到什么结果
eight,那您能把你写的chen的程序给我发一份吗?也想研究一下.(提出这种要求真不好意思,如果不方便就算了),Email: qpl001@sohu.com
[ 本帖最后由 qinle 于 2007-3-16 12:03 编辑 ]
我也要一份好不好 要共享呀