回复 #31 zhlong 的帖子
就是你例子里面的信号一点都没变 26楼的图不是吧回复 #33 zhlong 的帖子
没有问题！一个信号频率40，一个20回复 #34 zhangnan3509 的帖子
版主在8楼和26楼的图形都是我给的那个例子中的信号吗？为什么得到的图效果不一样？你在得这两个图的时候，程序上有什么不一样吗？
不好意思
回复 #19 zhangnan3509 的帖子
我以前也提过类似的要求,最后未果!我看还得,让你们这几个大牛人,劳驾一下!回复 #35 zhlong 的帖子
8楼是按照你的思路和把你的程序作了一下修改，加了趋势项26楼是我结合nspec，mspc函数画出的三维谱，时频图，边际谱
回复 #37 zhangnan3509 的帖子
你的趋势项是怎么加的?回复 #39 jingrenzhi 的帖子
对应8楼的程序t=1:500;
t=t*1/400;
x1=sin(2*pi*20*t);
x2=0.4*sin(2*pi*40*t+140);
z=x1+x2
plot(t,z)
y= linspace(1,2,500);%添加趋势项
z=z+y
imf=emd(z);
emd_visu(z,1:length(z),imf)
=hhspectrum(imf);
=toimage(A,f);
disp_hhs(im);
colormap(flipud(gray))
[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-6-1 15:35 编辑 ]
回复 #37 zhangnan3509 的帖子
只是后面画图的部分用到的程序不一样，就导致了后面的图不一样吗？回复 #43 zhlong 的帖子
我觉得是这样的，在运行EMD之后，剩下的基本上涉及原理的就没什么了！主要是画法，也就是程序的编写！（个人看法）回复 #44 zhangnan3509 的帖子
那这个问题还真得看看了。以前看到有论文说，这个频率波动是EMD的固有缺陷，但从版主做的这两个图看，似乎不是啊。
回复 #45 zhlong 的帖子
后面一张图的频率为20的位置出现的结果很好，线笔直，但是40的还是有，你说是固有缺陷也许是，但到底是什么原因造成的，才是我们想知道。不管怎么说，毕竟找好了一条线！ 你说是固有缺陷也许是，但到底是什么原因造成的，才是我们想知道。
局部均值不为零会导致频率波动，前几天的一个关于98年Huang文献疑问的帖子里讨论的。
回复 #47 zhlong 的帖子
可是从IMF上面看应该不会有啊，我只是觉得在两端的时候分解出来不是和原信号一样，其它地方还不错呀！是因为这个原因吗？回复 #48 zhangnan3509 的帖子
也是哦，从图形上看对称性很好啊。局部均值到底是怎样一个定义呢？
[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-1 16:59 编辑 ]