回复 #8 zhangnan3509 的帖子
为什么第2张图的横坐标和纵坐标都没有数字了......回复 #102 laughing 的帖子
你自己做一下看看 问一下该程序是怎么样处理端点效应的，包络延拓的规则是什么？刚学ＥＭＤ请教一下:handshake[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-14 20:09 编辑 ] 原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-4 15:14 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
第一阶有很明显的调幅现象，其实用mask应该能很好的解决，主要是怎么样求解s(n)
调幅现象黄在去年年初研究的“规范化算法”就很好解决了这个问题
回复 #105 eight 的帖子
愿闻其详，在那篇论文里能见到？ 原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-14 20:13 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif愿闻其详，在那篇论文里能见到？
“另外，2006年初黄对EMD算法得到的IMF提出了一个后处理算法（本质上是对IMF进行规范化），其目的是为了更加准确的得到瞬时频率和振幅，算法的思想是把两者尽量分开，把幅度的影响从频率中脱离出来。该处理方法完全抛弃了Hilbert变换，使得瞬时频率和瞬时振幅更加准确、更有意义”
摘自：emd方法的 几点不明 请高手予以解答 另外，两位版主分别在 5 楼和 8 楼得到的结果不同，我认为是与原信号的采样频率相关的，而添加一个趋势项基本上不会影响 EMD 的结果（除非影响了原信号的极值点分布）
[ 本帖最后由 eight 于 2007-6-14 20:33 编辑 ]
回复 #108 eight 的帖子
加趋势项的目的不是为了辅助分解，而是怕误会，认为EMD总能把这样的信号完全分离开，没有残余分量。我们效果不同的主要原因就是采样频率，因为整个程序里面是极有影响的变化也就在这里。‘该处理方法完全抛弃了Hilbert变换’应该不是抛弃了hilbert变换吧 如果是抛弃了，那还叫HHT吗？规范IMF是为了更好的使用Hilbert变换，这也不冲突吧！我最想知道是这篇文章的名字，现在应该出来了吧 原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-14 20:47 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
加趋势项的目的不是为了辅助分解，而是怕误会，认为EMD总能把这样的信号完全分离开，没有残余分量。我们效果不同的主要原因就是采样频率，因为整个程序里面是极有影响的变化也就在这里。‘该处理方法完全抛弃了 ...
名字这个问题我倒没有注意，规范化是后续的过程，它的确可以不采用解析信号的方式求瞬时频率，当然也可以采用解析信号的方式去求（Huang 称之为 NHT）。况且我只是听师弟们介绍过，我没有仔细看过，不知道有没有误解了 Huang 的原意
至于文章名字，很简单：On Instantaneous Frequency。我手头上只有草稿，根据这个标题也没有在网上找到发表的论文，有可能发表的时候 Huang 把标题改了，所以。。。。
[ 本帖最后由 eight 于 2007-6-14 21:03 编辑 ] 我也运行了5楼的程序，但是运行的结果有些不同，不知那多出来的频率是什么原因呢？
我用的是老版的EMD程序，和新版绘图函数，应为用新版的EMD程序总是画出来HHS谱是空的。 另问，又没有发现新版程序有什么不对的地方？就是做hhspectrum谱的时候，我怎么画出来的图是空的坐标系呢？
回复 #114 mins 的帖子
没碰到你这种情况 原帖由 mins 于 2007-7-10 23:57 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif另问，又没有发现新版程序有什么不对的地方？就是做hhspectrum谱的时候，我怎么画出来的图是空的坐标系呢？
估计是出错了，看看命令窗口吧 原帖由 mins 于 2007-7-10 23:57 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
另问，又没有发现新版程序有什么不对的地方？就是做hhspectrum谱的时候，我怎么画出来的图是空的坐标系呢？
仔细观察hhsspectrum函数，好像需要改一下时间序列的输入，否则会报错，我遇到过